Дело № 1-128/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года с. Усть-Кан 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Яковой Т.К.,

при секретаре - Урматовой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя - Лыковой А.Н., Тадышева А.А. 

подсудимого - ФИО1,

потерпевшей- Потерпевший №1, 

защитника - Чамаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (данные изьяты) ранее судимого:

******* мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 230 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 6 месяцев, ******* снят с учета УИИ по отбытию основного вида наказания;

******* мировым судьей судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 330 часов обязательных работ на срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 1 год 9 месяцев, 

******* снят с учета УИИ по отбытию основного вида наказания; 

******* мировым судьей судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством 2 года 8 месяцев, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, 

******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев, 

******* Усть-Канским районным судом Республики Алтай испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 8 месяцев, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также управлял автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

******* около 20 часов в с.Усть-Кан Усть-Канского района Республики Алтай в сенях дома, расположенного по 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последней.

******* около 20 часов в 

<

адрес> Республики Алтай в сенях дома, расположенного по 

<

адрес> ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, с целью умышленного причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий желая их наступления, ФИО1 умышленно нанес не менее 4 ударов руками в область правой руки Потерпевший №1, тем самым причинив ей телесное повреждение в виде: «закрытого косо-поперечного перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков», расценивающегося, как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, ******* допустил управление автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № с идентификационным номером № , находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

******* ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай, вступившего в законную силу *******, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 230 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. 

По приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от *******, вступившего в законную силу *******, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от *******, окончательно назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 330 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. 

Кроме этого, по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от *******, вступившего в законную силу *******, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай от ******* и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст.86 УК РФ, лицо, условно осужденное, считается судимым, до истечения испытательного срока.

То есть, ФИО1 имеет непогашенные судимости за указанные преступления. 

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимости, должных выводов для себя не сделал, и ******* около 18 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь на прилегающей территории домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомбиля марки «ВАЗ 21093» с государственными регистрационными знаками № запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания и умышленно совершил поездку по 

<

адрес> Республики Алтай. Управляя указанным автомобилем, в 18 часов 50 минут ******* в районе 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> Республики Алтай, ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес>.

В 19 часов 29 минут *******, ФИО1, в салоне служебного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> Республики Алтай, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Alcotest- 6810 с заводским номером ARBK-0228, который был проверен последний раз *******, погрешность которого +/- 0,020 мг/л. Данный прибор показал, что у ФИО1 имеется 1,11 миллиграмма на литр этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком № находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст.264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшей не возражавших, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1, 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участия в следственных действиях на стадии предварительного следствия по каждому преступлению, а также явку с повинной по ч.1 ст.112 УК РФ суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 

Иным обстоятельством в качестве смягчающих наказание суд признает фактическое нахождение, на момент совершения преступлений, у подсудимого ФИО1 четверых несовершеннолетних детей его сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания подсудимому, в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения" по ч.1 ст.112 УК РФ, суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления либо каким-либо образом повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления в судебном заседании не добыто, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства, по месту работы характеризуется - положительно, УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по 

<

адрес> характеризуется - отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра,не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в частности характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания, с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд назначает подсудимому по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку за совершенное им преступление уголовным законом лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено как обязательное.

С учетом этих же обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ отмены ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от ******* и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

В соответствии с п."а" ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии- поселении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай от *******. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Алтай от *******, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением услуг адвоката. 

Вещественные доказательства: (данные изьяты)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Усть-Канский районный суд Республики Алтай. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К. Якова