Дело №1-40/2021 (№1-325/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Корицкой О.В.,

при секретаре судебного заседания Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Ширяева А.И., 

подсудимого ФИО1 Э.Б.О., 

защитника Медведева А.В., предоставившего удостоверение №771 от 13.07.2007 и ордер № 00751 от 22.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело №12001080028000608 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

28.04.2017 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима;

11.05.2017 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от 28.04.2017) к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима; зачтено время содержания под стражей с 08.04.2017 по 27.04.2017, время отбытое по приговору от 28.04.2017 в период с 28.04.2017 по 10.05.2017. 

Освобожден 07.11.2019 из ЯБ 257/3 г. Хабаровск по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Э.Б.О., будучи подвергнутым административном наказанию по постановлению мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке №25 от 07.03.2020, вступившего в законную силу 18.03.2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правила дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 11.07.2020 в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством - автомобилем марки «HONDA FIT», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь от участка местности, расположенного в районе дома №9 по ул. Брестской г. Хабаровска в сторону ул. Тихоокеанская г. Хабаровска, где в 01 час 20 минут 11.07.2020 в районе дома №53 по ул. Тихоокеанская г. Хабаровска был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которыми установлены у ФИО1 Э.Б.О. признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, ФИО1 Э.Б.О. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, около 01 часа 20 минут 11.07.2020 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, после чего, ему инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых 11.07.2020 в 02 часа 24 минуты, было выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 Э.Б.О. отказался, в связи с чем, был составлен протокол 27 АК 351321 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО1 Э.Б.О. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Э.Б.О. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При этом, ФИО1 Э.Б.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Адвокат Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия подсудимого ФИО1 Э.Б.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 Э.Б.О., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 Э.Б.О. вменяемым в отношении совершенного преступного деяния. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании статьи 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 16), данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 Э.Б.О. с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; возраст и состояние здоровья виновного; наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении. 

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 Э.Б.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, имеет гражданскую супругу, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения иной меры наказания, судом не установлено.

Учитывая приведенные данные, наличие постоянного места жительства, места работы, семьи, устойчивых социальных связей, совершение преступления небольшой тяжести, семейное положение, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 Э.Б.О. без реального отбывания наказания и назначении наказания в соответствии ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При определении ФИО1 Э.Б.О. размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, наказание ФИО1 Э.Б.О. суд считает необходимым назначить в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 Э.Б.О. преступления, не установлено, в связи с чем, нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 Э.Б.О. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности ФИО1 Э.Б.О., суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 Э.Б.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 Э.Б.О. обязанность не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет и являться в указанный орган не реже одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний пройти соответствующее лечение. 

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения в отношении ФИО1 Э.Б.О. не избиралась.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 Э.Б.О. освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.