П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск - Рязанский 29 мая 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сильвестрова А.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Спасского района Рязанской области Слепова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области», ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 29.05.2019г.,

потерпевших: ФИО14 ФИО13

при секретаре Маниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2019 года, около 05 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> зарегистрированного на ФИО15 на месте водителя последнего, который в ходе поездки на нем по маршруту следования из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> был остановлен им и припаркован на перекрестке проезжей части автодороги сообщением 

<

данные изъяты> с проезжей частью автодороги 

<

данные изъяты>, совместно со следовавшими в салоне автомобиля в качестве пассажиров не знакомыми ему ФИО14 находившимся на переднем пассажирском сидении, ФИО13., находившимся на заднем пассажирском сидении справа. Последние в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спали. В это время, у ФИО1, испытывающего материальные затруднения, в связи с отсутствием места работы и постоянного источника дохода, достоверно знавшего о том, что на переднем пассажирском сидении автомобиля 

<

данные изъяты> находится сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО14 а на заднем сидении того же автомобиля справа находится сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО13 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО14 и ФИО13 сотовых телефонов.

Реализуя свой преступный умысел, с целью совершения кражи и незаконного материального обогащения, ФИО1, продолжая находиться в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> зарегистрированного на ФИО15 на месте водителя последнего, который был припаркован на перекрестке проезжей части автодороги сообщением 

<

данные изъяты> с проезжей частью автодороги 

<

данные изъяты> умышленно, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО14. и ФИО13. спят и не могут видеть его преступных действий и им воспрепятствовать, действуя тайно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО14 и ФИО13 с целью незаконного материального обогащения, незаконно около 05 часов 30 минут 16 февраля 2019 года, тайно похитил, то есть совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу путем свободного доступа, поочередно и последовательно взяв с переднего правого пассажирского сидения сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО14 а с заднего пассажирского сидения сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО13 после чего убрал похищенное в карман надетой на нем куртки.

После этого ФИО1, продолжая прерванную поездку, доставил на указанном автомобиле до пункта назначения пассажиров ФИО14 и ФИО13 

<

адрес> осуществил их высадку, после чего около 05 часов 55 минут 16 февраля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, с похищенным сотовым телефоном 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО14 и похищенным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО13 на автомобиле 

<

данные изъяты> уехал, то есть с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

ФИО14 был причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным, ФИО13 был причинен имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе судебного разбирательства дела вину признал, раскаялся в содеянном, возместил вред потерпевшим, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие его на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется. Подсудимый понимает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 21 Адвокатской палаты Рязанской области» ФИО2 поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе судебного разбирательства дела вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб, в связи с чем, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, письменное согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию имеется.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Спасского района Рязанской области Слепов Д.В. А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, возместил в полном объеме причиненный преступлением потерпевшим ФИО14 и ФИО13 вред.

В судебном заседании потерпевшие ФИО14 ФИО13 против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражали, пояснив, что подсудимым ФИО1 ущерб им полностью возместил, претензий какого-либо характера к подсудимому у них не имеется. 

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Выдвинутое в отношении него обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а именно:

- показаниями обвиняемого ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>

- показаниями потерпевшего ФИО14

- показаниями потерпевшего ФИО13

- показаниями свидетеля ФИО42

- показаниями свидетеля ФИО43

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ

- вещественными доказательствами: коробка от сотового телефона марки 

<

данные изъяты> руководство пользователя, товарный чек, гарантийный талон, телефон марки 

<

данные изъяты> которые возращены ФИО14 предложение ДД.ММ.ГГГГ а также товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> которые возращены ФИО13

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ об остаточной стоимости телефонов на ДД.ММ.ГГГГ марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий от преступления не наступило, полностью возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, путем извинений.

Подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту регистрации жалоб и заявлений на него от граждан в администрацию МО – 

<

данные изъяты> поселение Пронского муниципального района Рязанской области не поступало, в настоящее время ФИО1 работает в такси 

<

данные изъяты> водителем, его заработная плата в месяц составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, который в настоящее время официально трудоустроен, работает по трудовому договору, его месячный заработок составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц. 

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО3 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Установить ФИО3 

<

данные изъяты> срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Реквизиты уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области.

Судья А.А. Сильвестров