УИД 76RS0021-01-2021-000213-19

Дело № 5-50/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Сорокина С.В., при секретаре Борисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Ярославской строительное управление» в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2020 года в 14 часов 15 минут на 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.4, п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности дорожных условий - выбоины на проезжей части, при объезде данного препятствия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по своей правой полосе движения автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а ФИО1. - телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 29 от 15 января 2021 года причинили ее здоровью вред средней тяжести. 

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Тутаевский» ФИО2 в судебном заседании участия не принимала.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Его защитник, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, - ФИО4 полагал, что в действиях ФИО3 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в момент ДТП 20.10.2020 потерпевшая ФИО1. находилась в состоянии 

<

данные изъяты>, мер к торможению не предпринимала. Кроме того, материалы дела содержат сведения о недостатках дорожного полотна в месте совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшая ФИО1 полагала, что собранные по делу доказательства, достаточно изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ООО «ТТС» - собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> гос. рег. знак № в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела в их совокупности, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что 20.10.2020 в 14 час. 15 мин. на 

<

адрес> ФИО3, управляя а/м 

<

данные изъяты> г/н №, при объезде выбоины на проезжей части, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся по своей правой полосе движения а/м 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1.

Согласно заключению эксперта № 29 от 15.01.2021 у ФИО1 обнаружена травма левой стопы: переломы оснований 2-й и 4-й плюсневых костей левой стопы. Данная травма повлекла длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку причинила средней тяжести вред здоровью (в соответствии с пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3, кроме ее признания, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 05.02.2021, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2020, фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения от 20.10.2020, сообщениями о происшествии от 20.10.2020, зарегистрированными в КУСП №, 11654, 11722; письменными объяснениями ФИО3, в которых он, после разъяснения ему предусмотренных КоАП РФ прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не отрицал, что объезжал выбоину на дороге, выехал на правую сторону проезжей части дороги, где произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, письменными объяснениями ФИО1. от 20.10.2020, предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, заключением судебно-медицинской экспертизы № 29 от 15.01.2021 в отношении потерпевшей ФИО1. о причинении ее здоровью вреда средней тяжести. В судебном заседании также осуществлен просмотр диска, с видеозаписью ДТП от 20.10.2020.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, в совокупности они являются достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Нарушений закона при получении указанных доказательств не допущено. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения. 

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3 

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют противоречий. ФИО3, управляя источником повышенной опасности, должен был убедиться в безопасности движения, предпринять все необходимые меры с целью избежать вредных последствий, указанных в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действовать согласно требованиям Правил дорожного движения

Таким образом, ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1. средней тяжести, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Вопреки доводам защитника, нахождение потерпевшей в состоянии опьянения в момент ДТП, ненадлежащее содержание дорожного полотна, не свидетельствует об отсутствии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержденной совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, наличие на иждивении троих детей (ст. 4.2 КоАП РФ). 

Как следует из материалов дела, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в качестве отягчающего обстоятельства, суд учитывает совершение однородного административного правонарушения (ст.4.3 КоАП РФ). 

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО3, его семейного положения, условий трудовой деятельности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает ФИО3 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей и задач административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ярославской области (для МО МВД России «Тутаевский»), счет 0310064300000017100, кор. счет 40102810245370000065 БИК 017888102 ИНН 

<

***> КПП 761101001 в Отделение Ярославль ОКТМО 78643101 КБК 18811601141019000140 УИН 18810476210370000435.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок, со дня получения его копии в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области.

Судья С.В. Сорокина