№1-36/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года город Бугульма Республики Татарстан

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты>, 

а также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 161, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2017 года (точное время не установлено) ФИО1, находясь на территории базы 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обнаружил резак, редуктор пропановый и кислородный, шланг кислородный, бензопилу, плащ-дождевик, аккумулятор 6СТ 190, принадлежащие 

<

данные изъяты>». В этот момент у ФИО1 возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного имущества.

Для осуществления задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь на территории базы 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 совместно с ФИО5, которого ФИО1 позвал для оказания помощи в погрузке аккумулятора 6СТ 190 стоимостью 10500 рублей, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, погрузили вышеуказанный аккумулятор в неустановленную автомашину, после чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 10500 рублей. Далее, ФИО1, 10 августа 2017 года (точное время не установлено), продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории базы «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, 

<

данные изъяты> похитил бензопилу стоимостью 7750 рублей, 2 плащ-дождевика по 1000 рублей каждый на 2000 рублей, 4 клеммы по 338 рублей на 1352 рубля, 66 м кабеля сварочного по 350 рублей за 1 м на 23100 рублей и с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 34202 рубля. ДД.ММ.ГГГГ, с 16 до 17 часов, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории базы «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил редуктор кислородный стоимостью 1400 рублей, редуктор пропановый стоимостью 620 рублей, шланг кислородный 60 погонных метров по 60 рублей за 1 м на 3600 рублей, резак стоимостью 2250 рублей и с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7870 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 52572 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому прилавку, где со стеллажа открыто похитил товар: бутылку водки «Русский Стандарт» стоимостью 560 рублей 45 копеек, бутылку коньяка «Барклай де Толли Росс» стоимостью 337 рублей 17 копеек, мясо - шейка «Подмосковная» весом 660 грамм на 229 рублей 70 копеек, пачку подгузников «Pampers Sleep&P1ayР5» за 735 рублей 78 копеек, сложив этот товар в покупательскую корзину стоимостью 480 рублей, принадлежащую магазину «

<

данные изъяты>». После чего, ФИО1 прошел через кассу, вышеуказанного магазина, не оплатив товар. Продавец - кассир магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6, обнаружив ФИО1 с похищенным товаром, попыталась остановить последнего. Однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка» материальный ущерб на общую сумму 2343 рубля 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления последствий, с целью совершения самовольной поездки, умышленно, без цели хищения, находясь на автомойке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, а также в отсутствие лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, путем свободного доступа, с администраторской взял без цели хищения ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 35 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение самовольной поездки, без цели хищения, подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> рус, припаркованному на автомойке «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где, используя ключи, которые он ранее забрал, открыл вышеуказанный автомобиль и сел в него, запустил двигатель и совершил самовольную поездку по городу Набережные 

<

адрес>, ФИО1, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, был задержан сотрудниками ДПС ОБ ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны. 

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1, осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует 

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обращаясь к вопросу о наказании, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, что имеются протоколы его явок с повинной по эпизодам кражи и грабежа, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, добровольное возмещение ущерба по эпизоду грабежа и частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду кражи.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение ФИО1 преступления ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершены преступления небольшой и средней тяжести), личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности), его имущественного положения, частичного возмещения ущерба, влияния наказания на его исправление и условия жизни семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств для применения положений статьей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категорий преступлений на менее тяжкую категорию ( часть 1 стстаьи 161, часть 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Однако с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обращаясь к вопросу о возмещении ущерба, суд с учётом признания иска ФИО1 считает необходимым исковые требования ЗАО «СУ 32» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, части 1 статьи 161, частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,

по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО1 46522 рубля в пользу 

<

данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись.