П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Кирс 16 июня 2025 г.

Резолютивная часть оглашена 11.06.2025

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Неволина С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области города Кирс дело №5-9/2025 об административном правонарушении в отношении О.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, самозанятой, имеющей на иждивении 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Верхнекамский районный суд Кировской области поступил протокол об административном правонарушении в соответствии с которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № час.№ мин была замечена гражданка О.А.Е., которая находилась в 

<

данные изъяты> в общественном месте, в 

<

адрес> с признаками 

<

данные изъяты>). При разговоре с гражданкой О.А.Е. 

<

данные изъяты>, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в № часов в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» гражданке О.А.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> на скорой помощи в 

<

адрес>», находящееся по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых гражданка О.А.Е. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что гражданка О.А.Е. на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> ответила отказом, таким образом, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании О.А.Е. с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признала, в содеянном раскаивается. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 данного Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании ст.27.12.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в №. гражданка О.А.Е. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>. Основанием для направления на медицинское освидетельствование 

<

данные изъяты> является составление протокола об административном правонарушении в отношении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении за совершения правонарушения, предусмотренного, ст.20.21 КоАП РФ. Пройти 

<

данные изъяты> О.А.Е. отказалась;

- протоколом № об административном задержании О.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными рапортами сотрудников ОМВД России «

<

адрес>».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции, заявленные О.А.Е. о прохождении медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты> являлись законными, поскольку были связаны с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в целях пресечения административного правонарушения. 

Суд приходит к выводу, что вина О.А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание О.А.Е. своей вины. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, признание О.А.Е. вины в совершенном административном правонарушении, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать О.А.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел по обеспечению судопроизводства Верхнекамского районного суда Кировской области в тот же срок.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с положениями ст.31.5 КоАП РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения путем подачи жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья С.П. Неволина