Дело № (у/

<

адрес>) 

УИД: 42ВS0№-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Рудь Г.Н.,

при секретаре: Л

с участием государственного обвинителя: Понятовской Г.Е.,

подсудимого: Подсудимый ,

потерпевшего: Потерпевший №1,

защитника–адвоката: Маньшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Подсудимый , 

<

данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется органом дознания в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 05.40 часов Подсудимый , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автотранспортным средством, без цели хищения, открыл не запертую левую переднюю дверь автомобиля марки «ВАЗ 21074» в кузове белого цвета, гос. номер№ регион 142, принадлежащего Потерпевший №1, и сев в салон указанного автомобиля на водительское сидение, без разрешения собственника, при помощи контактной группы, находящейся под замком зажигания, руками соединил провода замка зажигания, отчего завелся двигатель автомобиля, после чего, не обладая правом использования и распоряжением автомобилем, переключив скорость на коробке переключения передач, начал движение в сторону 

<

адрес>, т.е. умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ 21074» гос. номер № регион 142, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 15 000 рублей и совершил на нем поездку до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подсудимый за примирением сторон.

Защитник – адвокат Машьшин И.А. поддержал данное ходатайство.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего нет.

Подсудимый вину в совершении преступления по ч.1 ст.166 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, тем самым примирился с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную Подсудимый отменить. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Г.Н. Рудь