П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 11 апреля 2019 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Кубеновой Л.Х., 

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Болониной К.В.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов Сафарниязова Х-М.Т.,

А также потерпевшей: 

<

ФИО>2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, с образованием высшим, женатого, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно 15 часов 25 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак 

<

номер>, двигаясь по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения РФ, утвержденных 23 октября 1993 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, в нарушение требований п.п. 1.5, 8.1, 8.4, 8.5 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5); перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми сказателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (н. 8.1.); при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. (п. 8.4.); перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.(и. 8.5.), заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части для совершения разворота налево, небезопасно начал осуществлять маневр разворота с правой полосы, тем самым, создав опасность для движения, а также помеху автомобилю «HYUNDAI ELANTRA» государственный регистрационный знак 

<

номер>под управлением водителя 

<

ФИО>6, следовавшего попутно без изменения направления движения в крайнем левом ряду,вследствие чего ФИО1 совершил столкновение левой боковой частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля «HYUNDAI ELANTRA», в результате чего пассажиру данного автомобиля 

<

ФИО>7 причинены телесные повреждения:

-подкожное кровоизлияние правой лобной области, не являющиеся опасными для жизни, не расценивающиеся как вред здоровью;

-закрытый оскольчатый перелом головки правой плечевой кости и закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением отломков, которые не являются опасными для жизни, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что соответствует тяжкому вреду здоровья. 

Нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 1.5., 8.1., 8.4., 8.5. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий -причинением тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>7

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Сафарниязова Х-М.Т., его поддержавшего, потерпевшую 

<

ФИО>2 и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, подтверждается представленными суду материалами, в связи с чем квалифицирует преступное деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264УК РФ по признакам- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что действительно в результате нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого 

<

ФИО>9 получила телесные повреждения, соответствующие тяжкому вреду здоровью, при этом имеется причинная связь между нарушением Правил дорожного движения подсудимым ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО>9.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту работы и жительства с положительной стороны, добровольно возместил потерпевшей вред, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст. 61 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд, учитывая требования ст.56 УК РФ приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не менять место фактического жительства по адресу : 

<

адрес> «б» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в вышеуказанный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «DATSUN ON-DO» государственный регистрационный знак 

<

номер>, переданный в период предварительного следствия подсудимому ФИО1 оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлении приговора суда в законную силу, CD-R с видеозаписью ДТП 

<

дата>, хранящийся при материалах уголовного дела- оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора суда в законную силу на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья: Хлапова Е.В.