№1-68/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 29 января 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Буримова Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее осужденного приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 25.12.2019 по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 покушался на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в значительном размере, примерно в 00 часов 05 минут 

<

дата> (точное время не установлено), находясь у кафе «Берег» по 

<

адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Telegram», заведомо зная о возможности приобретения наркотических средств, заказал у неустановленного лица для личного употребления вещество, массой 0,88 г., содержащее вещество синтетического происхождения l-фенил- 2-( пирролидин -1- ил ) пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1 

<

дата> в 00 часов 30 минут, согласно полученных от неустановленного дознанием лица указаний посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 2393 рубля на счет неустановленного дознанием лица за приобретение данного наркотического средства. После этого, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» от неустановленного дознанием лица получил сообщение, содержащее сведения с адресом места нахождения наркотического средства, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от 

<

адрес>. 

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления в значительном размере, 

<

дата> примерно в 00 часов 40 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1 м от 

<

адрес>, где стал производить поисковые действия, направленные на обнаружение и незаконное приобретение ранее заказанного наркотического вещества, после чего ФИО1 увидел приближающихся к нему сотрудников полиции, которые представились и пресекли его преступные действия, направленные на незаконное приобретение вещества, массой 0,88г, содержащего вещество синтетического происхождения l-фенил- 2-( пирролидин -1-ил )пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, в связи с чем ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Вышеуказанное вещество, массой 0,88 г., которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 

<

дата> содержит вещество синтетического происхождения l-фенил-2-(пирролидин-l-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру, было изъято 

<

дата> в период времени с 05 часов 57 минут по 07 часов 18 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 1 м от 

<

адрес>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признает в полном объёме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, при этом суд убедился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. 

Указанное наркотическое средство, как установлено ФИО1 покушался приобрести для личного употребления. 

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

номер> от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», установлено, что значительный размер для наркотического средства - N- метилэфедрон и его производных, составляет – более 0, 2 г.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, содержащего 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, которое является, производным наркотического средства - N- метилэфедрон составила 0,88 гр., что является значительным размером. 

Учитывая, это обстоятельство, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак в значительном размере нашёл своё подтверждение. 

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, поскольку ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие нагрудного знака «за службу на Кавказе».

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений и принимая во внимание, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для применения положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору суда от 

<

дата> назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г.Астрахани: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства - N- метилэфедрон массой 0,88 гр. и первоначальную упаковку наркотического средства - уничтожить; сотовый телефон «Айфон XS max», « BLACKVIEW» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева