Производство № 2-333/2021

УИД 28RS0004-01-2020-003191-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Ловягиной Ю.А.,

С участием ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО "Кредит Европа Банк" о признании незаключенным договора потребительского кредитования от 12 сентября 2019 года, возложении обязанности исключить сведения из кредитного досье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требованийуказав, что 06 марта 2020 года ему стало известно о наличии в национальном бюро кредитных историй сведений о том, что ФИО1 вступил с АО «Кредит Европа Банк» в кредитные отношения путем заключения соглашения на получение потребительского кредита, при этом ФИО1 не заключал каких-либо договоров с данным банком, не подписывал документов и не получал денежные средства. Согласно отчету бюро кредитных историй на имя ФИО1 12 сентября 2019 года в г. Хабаровске оформлен кредитный договор № 1В8436Е3-FA5E-11E9-809D-BB8439612CT9-O, счет № 00429-HL-00000007974 на сумму 95000 рублей сроком на 2 года. В качестве адреса проживания указан адрес, не соответствующий действительности- ***. Вместе с тем, ФИО1 постоянно проживает в г. Благовещенске, в г. Хабаровск не выезжал, заявление о представлении кредита не подавал, денежные средства не получал. В настоящее время по указанному кредиту имеется просрочка в размере 91541 рубль. 

На основании изложенного, просит суд признать незаключенным договор потребительского кредитования на имя ФИО1, заключенный 12 сентября 2019 года в г. Хабаровске № 1В8436Е3-FA5E-11E9-809D-BB8439612CT9-O, счет № 00429-HL-00000007974 на сумму 95000 рублей сроком на 2 года; возложить обязанность на АО «Кредит Европа Банк» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу исключить из кредитного досье ФИО1 в национальном бюро кредитных историй информацию о наличии у него кредитных обязательства переда АО «Кредит Европа Банк».

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно указал, что в г. Хабаровск он не выезжал, кредитные договоры с ответчиком не оформлял.

Представитель истца поддержал позицию истца, настаивал на признании договора потребительского кредитования № 1В8436Е3-FA5E-11E9-809D-BB8439612CT9-O, счет № 00429-HL-00000007974 недействительным.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, представители третьих лицООО «ДВ-ТУР», Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, Управления Роспотребнадзора по Амурской области. Учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статей 167 ГПК РФ и 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В своем письменном отзыве представитель Управления Роспотребнадзора по Амурской области изложил фактические обстоятельства дела, указав, что если в рамках рассмотрения дела будет установлен факт отсутствия между сторонами в установленной законом форме кредитного договора, будет установлено отсутствие у истца каких-либо обязательств перед ответчиком по возврату денежных средств в рамках указанного кредитного договора, то Управление поддержит позицию истца в полном объёме заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 этого же кодека закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 2 этой же статьи определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из содержания кредитного договора № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, АО «Кредит Европа Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в сумме 95 000 рублей на срок до 13 сентября 2021 года под 20,51% годовых: в течение 4-6-го процентных периодов 15.5% годовых, в течение 7-24%-го процентных периодов 15,5% годовых. ФИО1 в свою очередь обязался возвратить АО «Кредит Европа Банк» полученный кредит и выплатить за пользование кредитом проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

Обращаясь в суд настоящим иском, ФИО1 утверждал, что в АО «Кредит Европа Банк» никогда не обращался, кредитный договор и сопутствующие ему документы не подписывал, денежных средств по кредитному договору не получал.

С учетом того, что проверка доводов истца о выполнении подписей в данном договоре от его имени другим лицом требует специальных познаний, определением Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2020 года по ходатайству истца по настоящему делу была назначена судебная технико-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 101/3-2 от 10 июня 2021 года, проведенной экспертом ФБУ «Дальневосточный Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» на основании вышеуказанного определения суда, подписи от имени ФИО1 в строках «ФИО Клиента, подпись» на 5-ти листах и в строке «Клиент: (ФИО Клиента (заполняется собственноручно), подпись» на 6-ом листе в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, в строке «ФИО Клиента (ФИО Клиента (заполняется собственноручно), подпись)» в графике платежей № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, в строках «Подпись» на 3-х листах в заявлении о предоставлении кредита от 12 сентября 20219 года и записи «ФИО1» в строке «Клиент: (ФИО Клиента (заполняется собственноручно), подпись)» на 6-ом листе в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, в строке «ФИО Клиента (ФИО Клиента (заполняется собственноручно), подпись» в графике платежей № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, в строке «ФИО Клиента (ФИО Клиента (заполняется собственноручно)» в договоре потребительского кредита № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, в строках «Клиент» на 3-х листах в заявлении о предоставлении кредита от 12 сентября 2019 года, выполнены не самим ФИО1, а другим лицом (лицами). Признаков, свидетельствующих о влиянии на процесс письма сбивающих факторов (в необычной обстановке-на холоде, в непривычной для исполнителя позе, в необычном состоянии пишущего-болезнь, алкогольное или наркотическое опьянение, состояние аффекта, намеренное изменение почерка, подражание мало выработанному почерку, почерку ФИО1), в исследуемых подписях и записях не имеется. 

Оснований сомневаться в правильности указанного экспертного заключения у суда не имеется, поскольку оно является полным, мотивированным, содержит подробное обоснование ответов на вопросы суда. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, данных о заинтересованности эксперта не имеется. Доказательств, опровергающих достоверность экспертного заключения, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание категоричный вывод эксперта о подписании кредитного договора не ФИО1, а другим лицом, не опровергнутый стороной ответчика, приходит к выводу о признании договора потребительского кредита № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, заключенного между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1, недействительным.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части возложения на ответчика обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу в Национальное бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства заемщика ФИО1 в части отсутствия задолженности по кредитному договору № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года из его кредитной истории.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 данного Кодекса.

Определением от 22 декабря 2020 года по делу назначена судебная технико-почерковедческая экспертиза, расходы возложены на истца, производство экспертизы поручено ФБУ «Дальневосточный Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации».

В подтверждение несения расходов на оплате судебной технико-почерковедческой экспертизы ФБУ «Дальневосточный Региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» истцом представлено платежное поручение № 552542 от 17 марта 2021 года на сумму 23735 рублей 52 копейки.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 23735 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года, заключенный между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1.

Возложить на АО "Кредит Европа Банк" обязанность в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу направить в Национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства заемщика ФИО1 в части отсутствия задолженности по кредитному договору № 00429-HL-000000007974 от 12 сентября 2019 года из его кредитной истории.

Взыскать с АО "Кредит Европа Банк" в пользу ФИО1 расходы за проведение судебной почерковедческой экспертизы в размере 23735 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено15июля 2021 года. 

Председательствующий судья Н.С. Юркова