№ 

Дело № 1-661/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 06 ноября 2019 года 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коломейца Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, посредством сотового телефона и сети Интернет, с целью прибрести наркотическое средство для личного употребления сделал заказ наркотического средства, после чего на телефон пришло сообщение с местом нахождения наркотического средства, с указанием координат.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 260 метров в северном направлении от здания по адресу: г.Барнаул, 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли и присвоил себе сверток с веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № «Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которое он ранее заказал при помощи сети Интернет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство. 

После чего, находясь в указанном месте в указанное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, поместил в карман надетых на нем шорт сверток с указанным веществом, массой не менее 0,98 грамма, где и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, находясь около остановки общественного транспорта «1-й Сибирский садовод», расположенной в северо-западном направлении на расстоянии около 24 метров от здания по адресу: ...., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение участкового пункта полиции №, где в ходе его личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,98 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, изложенных в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимого ФИО1 обвинительного приговора.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у психиатра не состоит. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в исследуемый период и в настоящее время ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает; не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершено оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: судим; проживает по вышеуказанному адресу с супругой и двумя малолетними детьми, 2011 и 2013 годов рождения; с момента освобождения трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» газоэлектросварщиком; по месту жительства соседями и месту отбытия наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – посредственно; 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает и учитывает: признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

В данном случае оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ в отношении него судом не усматривается. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Между тем оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу закона.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение преступлений аналогичной направленности, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступление в условиях рецидива преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает. Указанный вид и размер наказания, по мнению суда, сможет оказать на него необходимое исправительное воздействие и в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Вместе с тем характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие таких смягчающих обстоятельств как чистосердечное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, позволяет суду назначить ФИО1 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, предоставив ему таким образом шанс доказать свое исправление. Кроме того, суд, назначая условное осуждение ФИО1 считает целесообразным в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленное в судебном заседании, возложить на него обязанность обратиться к психиатру-наркологу по факту пагубного употребления каннабиноидов, что также, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ орудия и средства совершения преступления подлежат конфискации, однако такое решение суд не принимает в отношении изъятого в ходе дознания у подсудимого сотового телефона, поскольку достаточных доказательств того, что данный сотовый телефон ФИО1 использовался для совершения преступления, не имеется.

Поскольку адвокат при рассмотрении данного уголовного дела участвовал по соглашению с подсудимым, то вопрос о взыскании с последнего процессуальных издержек судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа, в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу по месту жительства для решения вопроса о наблюдении и определении курса профилактических мероприятий по факту пагубного употребления каннабиноидов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,98 грамм, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить; сотовый телефон марки «BQ 6110» imei: № – возвратить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. 

Судья Н.М. Никитина