78RS0007-01-2020-002072-65

Дело № 2а-1950/2020 02 сентября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре Корогодовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 4725 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 69 руб. 07 коп., а всего - 4794 руб. 07 коп. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является владельцем транспортного средства: «

<

данные изъяты>», г.р.з. №. За 2015 год административному ответчику был начислен транспортный налог в размере 4725 руб. 00 коп., поскольку в установленный срок транспортный налог в полном размере не уплачен, были начислены пени в размере 69 руб. 07 коп. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое до настоящего времени не исполнено. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, представила суду квитанции об уплате транспортного налога и пеней. 

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. 

В соответствии со ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. 

Согласно материалам дела МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что срок на обращение с административным исковым заявлением пропущен по причине сложившейся эпидемиологической обстановки, введением ограничительных мер, вызванных борьбой с короновирусом, а также сбоя базы данных АИС «Налог-3», отсутствием возможности своевременно подготовить необходимые документы в срок. 

Согласно утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 года «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1» сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

С учетом вышеизложенного, ввиду неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, сложившейся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции «COVID-19», суд полагает доводы административного ответчика обоснованными и ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления подлежащее удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункт 3 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. п. 1 и 3 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога исчисляется на основании сведений, представляемых в налоговый орган органами ГИБДД.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Просрочка исполнения обязанности по уплате налога влечет начисление пени в соответствии со ст. 75 НК РФ. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является владельцем транспортного средства: 

<

данные изъяты>», г.р.з. №.

14.07.2018 года административным истцом административному ответчику выставлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 4795 руб. 00 коп. со сроком уплаты до 03.12.2018 года.

В связи с неуплатой административным ответчиком налога в установленный срок административным истцом выставлено налоговое требование об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4725 руб. 00 коп. и пени в размере 69 руб. 07 коп. в срок до 19.03.2019 года.

Однако требование в установленные сроки исполнено не было, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга 14.10.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 4794 руб. 07 коп. Впоследствии в связи с несогласием с ним ФИО1, определением этого же мирового судьи от 26.11.2019 года судебный приказ был отменен (л.д. 7), что послужило основанием для обращения с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Административный ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на уплату налога, в подтверждение чему представила чек-ордер от 17.08.2020 года на сумму 4725 руб. 00 коп. и на сумму 69 руб. 07 коп.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком была исполнена, отсутствуют основания для взыскания недоимки по налогам, а также пени, начисленных в связи с несвоевременностью их оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 69, 70, 75, 357, 362 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2020 года.