Дело №а-2680/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи: Назаренко И.А.,

при секретаре: Лукашук К.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ 

дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления.

Свои требования мотивирует тем, что 24.04.2017г. ФИО1 было получено постановление судебного пристава-исполнителя от 11.04.2017г., согласно которому внесено исправление в ранее вынесенное постановление и установлена сумма задолженности в размере 92834руб.60 коп. С учетом ранее оплаченных сумм и удержанных в марте 2017г. остаток задолженности составляет 80082,92руб. С данным расчетом не согласна. Считает постановление незаконным по следующим основаниям. По решению суда от 14.07.2010г., на основании которого выдан исполнительный лист, ФИО1 обязана оплатить «сумму непогашенных процентов в размере 11227,5руб. и по день фактического исполнения обязательств из расчета 13,5% годовых от суммы основного долга (382032,79руб.) начиная с 23.09.2009г.» Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.04.2017г. произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренный ст. 395ГКРФ. Однако, по решению суда с нее не взыскивались проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, а проценты по кредитному договору, которые насчитывают за период пользования денежными средствами.

Просит признать незаконным Постановление административного ответчика от 11.04.2017г. г. по исполнительному производству № о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены обжалуемого постановления

Административный истец ФИО1 представила в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ее требований, заявление написано собственноручно и приобщенное к материалам дела.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по 

<

адрес> ФИО2, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от исковых требований. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> к участию в деле привлечено в качестве административного ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, которое в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны. 

Определением Центрального районного суда 

<

адрес> к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – ОАО «Банк Уралсиб», которое в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте, причины неявки суду неизвестны. 

Выслушав административного истца и СПИ ОСП по 

<

адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства административного истца об отказе от исковых требований.

В силу ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3. ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом разъяснено, что в силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит нормам КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска. 

Руководствуясь ст. 46, ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления.

Производство по делу по административному иску ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по 

<

адрес>, судебному приставу – исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления, прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней. 

Председательствующий (подпись) И.А.Назаренко 

Верно. Судья И.А.Назаренко 

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья