Дело № 2-485/2018

УИД 32RS0028-01-2018-000734-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 октября 2018 года г.Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Сидориной О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 г. в размере 75810,36 руб., из которых: просроченные проценты в сумме 24579,05 руб., просроченный основной долг в сумме 51231,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2474,31 руб.

Требования мотивированы следующим. 23.12.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» и Б.А.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 57000,00 руб. на срок 48 месяцев под процентную ставку 27,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 25.05.2018 г. задолженность Б.А.М. составляет 75810,36 руб., из которых: просроченные проценты в сумме 24579,05 руб., просроченный основной долг в сумме 51231,31 руб. Б.А.М. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не выполнено. 26.09.2016 г. Б.А.М. умер, его наследником является ответчик ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных исковых требований, поэтому возможности их удовлетворения. 

В силу ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Из представленных суду материалов следует, что 23.12.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Б.А.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 57000,00 руб. на цели личного потребления на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 27,40% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в валюте кредита. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Условия договора согласованы и подписаны сторонами (л.д.8-9).

В соответствии с выпиской из лицевого счета № усматривается, что истец предоставил Б.А.М. предусмотренные кредитным договором денежные средства в размере 57000 руб. (л.д.21).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По графику платежей Б.А.М. обязался ежемесячно, начиная с 23.01.2016 г., вносить в счет погашения кредита сумму в размере 1967,05 руб., что составляет уплату процентов и возврат основного долга.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п.1 ст.395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Заемщик Б.А.М. умер 26.09.2016 г., что подтверждается свидетельством о смерти №

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Из информации, представленной нотариусом Стародубского нотариального округа ФИО2 следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Б.А.М. 

<

данные изъяты> умершего 26.09.2016 г. ФИО1 обратилась с заявление, в котором указывает, что она принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти Б.А.М. и просит выдать свидетельство о праве на наследство. Сведениями о других наследниках нотариус не располагает. 

Из представленных в материалы дела доказательств - требования от 25.04.2018 г. следует, что Банк извещал должника об образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 23.12.2015 г., требовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее 28.05.2018 г. Также ответчик была извещена о том, что в случае неисполнения указанного требования Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика и поручителя солидарно задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и расторжении Кредитного договора (л.д.26).

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его правильным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом процентной ставки за пользование кредитом и не оспорен ответчиками.

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2018 г. истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 2474,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 23.12.2015 года в сумме 75 810 (Семьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 36 копеек, из которых:

-просроченный основной долг – 51 231,31 руб.;

-просроченные проценты – 24 579,05 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 474 (Две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 22.102018г.