Гражданское дело №2-743/2019

УИД 25RS0033-01-2019-000973-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года

с. Черниговка 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой И.В.,

с участием истца Ш,

заинтересованного лица Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>,

его представителя Б, 

рассмотрев гражданское дело по иску Ш к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> о подтверждении трудового стажа работы,

установил:

Ш обратилась в суд с исковым заявлением, из которого следует, что она утратила трудовую книжку и пенсионным фондом было отказано в назначении ей трудовой пенсии, просит о подтверждении трудового стажа работы в Черниговской РЗК в период с апреля 1985 года по июль 1995 года.

В ходе подготовки к рассмотрению дела заявитель уточнила свои требования и просит установить факт трудоустройства с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в Черниговской райзагодконторе.

При рассмотрении дела Ш вновь изменила исковые требования и просит суд установить факт её трудоустройства с мая 1985 года до мая 1995 года в Черниговской райзагодконторе.

Ш в судебном заседании требования подержала.

Б пояснила, что не возражает против удовлетворения требований при установлении факта работы.

Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы явившихся сторон, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР по 

<

адрес> принято решение об отказе в установлении пенсии по старости Ш

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Свидетель К показала, что работала в Черниговской РЗК бухгалтером в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Весь указанный период Ш также работала в Черниговской райзаготконторе.

Свидетель П показал, что Ш работала райзаготконторе, когда он туда трудоустроился ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Н показал, что работал в Черниговской райзаготконторе с ДД.ММ.ГГГГ году по ДД.ММ.ГГГГ год и принимал Ш на работу примерно в конце апреля 1985 года, а когда он уволился, она продолжала еще работать.

Свидетель Д показал, что работал в Черниговской райзаготконторе с ДД.ММ.ГГГГ до 1997 года, Ш также там работала и была уволена не позже сентября 1995 года. 

Показания свидетелей подтверждаются предоставленными ими копиями трудовых книжек.

При таких обстоятельствах, требования Ш подлежат удовлетворению.

По изложенному, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

установить факт трудоустройства Ш с мая 1985 года до мая 1995 года в Черниговской райзагодконторе. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Черниговский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья

Емельянов М.А.