Дело № 

РЕШЕНИЕ

 СУДА именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Грачевой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хвостову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к Хвостову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-90487/15 от 8 декабря 2015 года (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ

«БМБ» (ООО)), ОГРН 1025000006822, ИНН 5031032717, адрес регистрации: 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен Селезнев М.И., который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление № с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)) - Истцом и Хвостовым С.В. - Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - "Договор").

Во исполнение условий Договора Истцом (Кредитором) Ответчику (Заемщику) был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>., с частичным гашением согласно Графику погашения. Срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 9.6. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п. 4.4. Договора за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору 

<

данные изъяты> % неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представителем конкурсного управляющего Ответчику было направлено предложение о досрочном исполнении обязательств, Ответчик получил данное предложение. Однако до настоящего времени деньги Банку не возвращены, договор не расторгнут.

Кроме того, пунктом 5.4. Договора Кредитор имеет право досрочно в

одностороннем порядке расторгнуть Договор и взыскать сумму кредита с начисленными по нему процентами и пенями.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Внесение ответчиком денежных средств не в соответствии с условиями Договора является существенным нарушением условий договора.

Согласно расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> неоплаченные проценты - 

<

данные изъяты> штраф на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Просит суд (с учетом уточнения иска): 

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью и Хвостовым С. В..

2. Взыскать с Хвостова С. В. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> неоплаченные проценты - 

<

данные изъяты> штраф на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Березка С.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, суду пояснил, что в требовании о погашении задолженности не содержалось предложение о расторжении кредитного договора, поэтому договор действует и все штрафные санкции применены на законных основаниях. 

Ответчик Хвостов С.В. исковые требования признал частично, не согласен с начислением задолженности, процентов и неустойки, поскольку истец направил ему требование о погашении долга в полном объеме со ссылкой на условия договора, которые предусматривают взыскание долга в полном объеме в случае расторжения договора. Просит снизить размер неустойки по договору, поскольку она явно несоразмерна нарушению прав истца на возврат долга и превышает размер начисленных процентов.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБ «БМБ» (ООО)) - Истцом и Хвостовым С.В. - Ответчиком был заключен кредитный договор № (далее - "Договор").

Во исполнение условий Договора Истцом (Кредитором) Ответчику (Заемщику) был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, с частичным гашением согласно Графику погашения. Срок окончательного погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно за расчетный период с 1 по 30 (28, 29, 31) число каждого месяца и уплачиваются Заемщиком не позднее последнего рабочего дня текущего (расчетного) месяца, а также одновременно с окончательным гашением суммы основного долга за фактический срок пользования кредитом. Период с первого по последнее число каждого календарного месяца, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на оставшуюся сумму кредита, называется Процентным периодом. Период со дня выдачи денежных средств Заемщику по последнее число календарного месяца выдачи кредита, при этом обе даты включительно, за который начисляются проценты на сумму кредита, называется Первым процентным периодом. Проценты за Первый процентный период уплачиваются заемщиком в день выдачи кредита.

В соответствии с п. 2.3. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 9.6. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п. 4.4. Договора за нарушение сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Кредитору 

<

данные изъяты> % неустойку в виде пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита и процентов в соответствии с условиями заключенного Договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 

<

данные изъяты> из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; неоплаченные проценты - 

<

данные изъяты> штраф на просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>

Однако, учитывая возражения ответчика, соблюдая баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера причиненного ущерба, суд считает возможным применить положения статьи 333 ГК и снизить размер штрафа до 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с учетом процентов в полном объеме, штрафных санкций - частично.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) Коммерческий банк «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (КБь«БМБ» (ООО)), ОГРН 1025000006822, ИНН 5031032717, адрес регистрации: 

<

адрес>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, который ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника уведомление № с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Как следует из уведомления №, ФИО2 предложено погасить задолженность в полном объеме, требований о расторжении договора извещение не содержит. Представитель истца также пояснил, что с требованием о расторжении договора они не обращались, договор действует, начисление неустоек законно.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Таким образом, заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона может подтвердить принятие ею необходимых мер по досудебному разрешению данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № представителем конкурсного управляющего Ответчику было направлено предложение о досрочном исполнении обязательств, Ответчик получил данное предложение, что им не оспаривается. Однако до настоящего времени деньги Банку не возвращены, договор не расторгнут.

Кроме того, пунктом 5.4. Договора Кредитор имеет право досрочно в

одностороннем порядке расторгнуть Договор и взыскать сумму кредита с начисленными по нему процентами и пенями.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, с требованием о расторжении кредитного договора истец к ответчику не обращался.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить положения ст. 222 ГПК РФ и оставить требования о расторжении кредитного договора без рассмотрения.

Требования о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины подлежат удовлетворению в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма срочного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, 

<

данные изъяты> – сумма неоплаченных процентов, 

<

данные изъяты> – штрафные санкции на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

В части требований о взыскании штрафа в большем размере отказать. 

Требования о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: