Дело №

№

ФИО2 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июля 2024 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

при секретаре Андросовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кужель» к ФИО1 о возмещении ущерба. причиненного в результате потравы посевов сельскохозяйственных культур,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кужель» обратилось в суд с указанным иском, указав, что истец по договору аренды земельного участка от 01 апреля 2016 года является арендатором земельных участков входящих в единое землепользование 39:06:000000:1 из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: 39:06:040019:2, площадью 894,54 га., расположенном по адресу: Калининградская область, Краснознаменский район; № площадью 685,08 га, расположенном по адресу: 

<

адрес>. На протяжении с 2016 года по настоящее время ООО «Кужель» осуществляет выращивание сельскохозяйственных культур. Данный земельный участок осенью 2023 года засеян озимым рапсом на двух земельных участках с кадастровыми номерами № и № общей площадью 1579,60 га. На данных земельных участках 02 марта 2024 года с 11 часов до 17 часов 30 минут в результате безнадзорного и бесконтрольного перемещения скота в количестве 150 голов овец представителями ООО «Кужель» обнаружена потрава сельскохозяйственной культуры – рапса. В акте потрав от 02 марта 2024 года ответчик подтвердил, что сельскохозяйственные животные, причинившие ущерб, принадлежат ему. Ущерб составил 843 419 рублей 60 копеек. Включая затраты на покупку семян, ГСМ, минеральных удобрений, средств химизации, а также стоимость недополученного зерна. 09 апреля 2024 года ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 843 419 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представители истца по доверенности ФИО2 и ФИО3 настаивали на требованиях иска по основаниям в нем изложенным. Не возражали относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в го отсутствие не просил, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из выписки ЕГРН и договора субаренды земельного участка от 01 апреля 2016 года истец является арендатором земельных участков входящих в единое землепользование № из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами: №, площадью 894,54 га., расположенном по адресу: 

<

адрес>; №, площадью 685,08 га, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Согласно акта потрав от 02 марта 2024 года установлено, что комиссия в составе агронома ФИО5, начальника службы безопасности ФИО6, а также ответчика ФИО1 произведен осмотр вышеуказанных земельных участков. В результате осмотра выявлен факт потравы животными посевов рапса. Ответчик с владением овец и площадью потравы согласился, о чем указал в актах и поставил свою подпись.

Из справки, выданной МО «Краснознаменский муниципальный округ» следует, что ФИО1 ведет подсобное хозяйство и на 01.02.2024 года в состав его хозяйства входит 660 голов овец.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Под убытками в силу п.2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет его произвести для восстановления нарушенного права, утрат или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 11-12 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами положений раздела 1 части первой ГКРФ», применяя ст.15 ГКРФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.62 земельного кодекса РФ убытки, причинённые нарушением прав собственника земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как следует из п.3 ст.393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. В день добровольного удовлетворения должником требований кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска.

Исходя из содержания приведенных норм, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

К животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное (ст.137ГКРФ).

Факт причинения истцу убытков, их размер, а также противоправность поведения ответчика при осуществлении выпаса овец подтверждается совокупностью представленных доказательств. Расчет ущерба, произведен в виде реального ущерба. Ответчиком иного расчета не представлено.

Суд соглашается с данным расчетом, считает его обоснованным.

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11634 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО «Кужель» № причиненного в результате потравы посевов сельскохозяйственных культур денежные средства в размере 843 419 (восемьсот сорок три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11634 рубля, а всего 855 053 (восемьсот пятьдесят пять тысяч пятьдесят три) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2024 года

Судья.Подпись.