РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Цыренжапове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании начислений незаконными, отмене начисленных пени,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит признать начисления задолженности за 13085 кВт в сумме 37553,95 руб. незаконными и отменить их, отменить начисленные пени в размере 12 55,57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что в апреле 2017 года АО «Читаэнергосбыт» истцу предъявлено на оплату электроэнергии в количестве 13085 КВт на сумму 37553,93 руб. за период второго полугодия 2016 года. С указанной задолженностью истец не согласна, в связи с чем ею было подано заявление начальнику ФИО2 о необоснованном начислении 13 0852 Квт на сумму 37553,93 руб. по прибору учета №, который признан недействительным ДД.ММ.ГГГГ. АО «Читаэнергосбыт» в удовлетворении заявления отказало. Начисления дополнительной суммы произведено в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками энергосбыта при проверке прибора учета № было обнаружено нарушение в виде срыва пломбы (акт №), показания электросчетчика признаны недействительными, указано на замену прибора учета с установкой на фасад здания и составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (акт №) по которому начислено 38620 Квт потребленной электроэнергии в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за последние 180 дней. ДД.ММ.ГГГГ комиссией был рассмотрен акт о безучетном потреблении (№) и установлена сумма оплаты в размере 55419,70 руб. Данная сумма оплачена полностью в установленные соглашением сроки. Истицей произведена замена прибора учета ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при пломбировке нового электросчетчика № (акт №) сотрудником энергосбыта указаны показания ПУ № (который признан недействительным) в количествен 16627 Квт. При этом в актах от ДД.ММ.ГГГГ показания ПУ № указаны в количестве 1652 Квт. В течении 2016 года сотрудниками энергосбыта снимались показания по 4-х значному цифровому показателю счетчика. Таким образом, один сотрудник ДД.ММ.ГГГГ снимает 4-х значные показания, другой сотрудник этой организации через 6 – дней снимает 5 – тизначные показания счетчика. Сотрудники энергосбыта из 5-тизначных показаний прибора чета (который уже признан недействительным) вычитают количество оплаченных Квт до декабря 2016 года, а оплата начисления в размере 13085 Квт на сумму 37553,95 руб., данный расчет произведен не ранее, чем в марте 2017 года, спустя 3 месяца как оплата производится по новому прибору учета. Так как, в феврале 2017 года учитывая установку нового прибора учета (№) при проведении сверки с сотрудником ФИО3 данная задолженность истцу не выставлялась т лишь в апреле 2017 года в организацию АО «Читаэнергосбыт» поступают акты №,0019889,0017057, при ознакомлении с которыми истцом установлено, что в них внесены исправления, в акты от ДД.ММ.ГГГГ дописана 5 цифра. Считает, что это фальсификацией документов, а начисленную задолженность незаконной. Кроме того, если даже по прибору учета № действительно должны сниматься 5-тизначные показания и это является ошибкой сотрудника энергосберегающей компании, всю потребленную электроэнергию истец оплатила по акту хищения № в размере 55419,70 руб., которую ей начислили за 180 дней на 24 часа в сутки на всю потребляемую мощность всех имеющихся электроприборов в доме. Прибор учета № признан недействительным согласно акту №, и ею произведена оплата по безучетному потреблению электроэнергии. Производить двойное начисление за одну предоставленную услугу является нарушением прав потребителя. Соответственно на 13085 Квт. или на 37553,95 руб. ежемесячно производится начисление пени. Оплату за потребленную электроэнергию истец осуществляет ежемесячно. Просит иск удовлетворить. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ АО «Улан-УдэЭнерго» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель ответчика АО "Читаэнергосбыт" ФИО4, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Улан-УдэЭнерго» ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что данная задолженность образовалась ввиду разницы в предыдущих и окончательных показаний ИПУ. Таким образом, начисление указанной задолженности считает законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В данном случае абонент был фактически подключен к сети энергоснабжения, что свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений и обязанности ответчика производить оплату за потребленную электроэнергию.

В соответствии со ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 утверждены Основные положения N 442, согласно пункту 2 которых под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором оказания услуг по передаче электрической энергии и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, ответственность за надлежащую эксплуатацию ИПУ несет потребитель, который немедленно должен сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Улан-Удэ Энерго при проверке прибора учета № было обнаружено нарушение в виде срыва пломбы, в связи с чем показания прибора учета в размере 1652 квт признаны недействительными, что подтверждается актом №Ф-0019889 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу ИПУ, расположенного в жилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Третьим лицом АО «Улан-Удэ Энерго» произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, который составил 38620 Квт.

На основании данного акта ответчиком предъявлено истцу к оплате 37553,93 руб., что подтверждается соглашением, заключенным между сторонами, от ДД.ММ.ГГГГ 

Данная задолженность истцом полностью погашена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

ДД.ММ.ГГГГ установлен новый электросчетчик №, оплата по которому истец производит регулярно.

При таких обстоятельствах оснований для предъявления дополнительной задолженности за 13085 кВт в размере 37553,95 руб. у ответчика не имелось, поскольку задолженность по акту о безучетном потреблении была полностью погашена истицей за 6 месяцев, предшествовавших выявлению срыва пломбы на приборе учета. Кроме того, прибор учета № был признан недействительным ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, суд полагает необходимым признать такие начисления незаконными и обязать ответчика исключить из расчета начисленную оплату за потребление электроэнергии в размере 37553,95 руб. и пени в размере 12 55,57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Читаэнергосбыт» о признании начислений по оплате за потребленную электроэнергию незаконными, отмене начисленных пени удовлетворить.

Признать начисления по оплате за потребленную электроэнергию, произведенные АО «Читаэнергосбыт», по акту № от ДД.ММ.ГГГГ за 13085 кВт в сумме 37553,95 руб. незаконными и обязать ответчика исключить из расчета начисленную оплату за потребление электроэнергии в размере 37553,95 руб. и пени в размере 12 55,57 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.