УИД:24RS0046-01-2020-001201-21 

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 апреля 2020 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Климова Д.Ю. (удостоверение № 2033, ордер № 000278), 

при секретаре Стародумовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, со средним 

специальным образованием, незамужней, имеющей одного малолетнего

ребёнка, официально не трудоустроенной, несудимой, проживающей в 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 16 часов ФИО1 находилась в помещении торгового центра «Планета одежда обувь», расположенного в ТЦ «Атмосфера дома» по ул. Вавилова, д. 1 стр. 39 в Свердловском районе г. Красноярска, где на полке торгового помещения увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy A10», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Осуществляя свой умысел, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из ТЦ «Атмосфера дома», и за её действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy A10» стоимостью 9990 рублей с чехлом флип-кейс стоимостью 890 рублей, защитным стеклом стоимостью 990 рублей, картой памяти Micro SD объёмом 32 Gb стоимостью 1690 рублей и с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13560 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с

примирением, поскольку она возместила ущерб, загладила причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимая ФИО1, адвокат Климов Д.Ю., а также государственный обвинитель Шаталов Р.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ею совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей подсудимая загладила причинённый ею вред. В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшей Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство: товарный чек – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин 

Копия верна