Дело № 2а-244/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года с. Тамбовка Амурская область

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании налогов, обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с 12.08.2016 по 28.12.2016 являлся предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица, и обязан на основании п. 3.4 ст. 23 НК РФ за указанный период правильно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Налоговым органом начислены пени на недоимку на обязательное медицинское страхование в размере 7874,59 рублей.

В адрес налогоплательщика ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 20.12.2018, № от 10.12.2018, № от 21.08.2018 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; сумма задолженности в бюджет составила 7874,59 рублей.

В установленный срок налогоплательщик ФИО1 не уплатил указанную в налоговых уведомлениях сумму задолженности.

Определением мирового судьи от 29.11.2019 судебный приказ от 01.08.2019 о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций был отменен. 

Административный истец при обращении с административным исковым заявлением просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

В адрес административного ответчика ФИО1 по месту его регистрации заказными письмами с уведомлением направлены определения Тамбовского районного суда Амурской области от 29 мая 2020 года и 08 июня 2020 года, которые им получены, однако возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 189 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (НК РФ), установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3 - 5 ст. 75 НК РФ. 

В связи с вступлением в законную силу Федеральных законов от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" и от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование переданы налоговым органам.

Согласно сведениям из ЕГРИП (выписка от 09.07.2020 № №) ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с 12.08.2016 по 28.12.2016.

Соответственно, на основании ст. 419 НК РФ, ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФФОМС не были уплачены им в установленные законом сроки, в связи, с чем в соответствии с п. 3, 4 ст. 75 НК РФ на сумму недоимки были начислены пени.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, ФИО1 направлено требование об уплате пеней № от 10.12.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 21.05.2020, требование № от 20.12.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 22.05.2019, требование № от 21.08.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений № от 22.08.2018.

Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке должником полностью не погашена. В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 29 ноября 2019 был отменен судебный приказ по делу № 2а-2337/2019 от 01 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 7874,59 рублей.

Таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ, для предъявления административного иска МИ ФНС России № 6 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, не истек.

Требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по пени, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей, поскольку административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу закона.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290-294.1 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Амурской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Амурской области задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, - пеню в размере 7874 (семь тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий судья О.В. Воронина