Дело № 2-27/2020

Решение

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Мордово 06 февраля 2020 года.

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мордовского районного суда Ефимкиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 34377,86 рублей по кредитному соглашению № от 27 июля 2017 года, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании (кредитному договору) № от 27 июля 2017 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, по состоянию на 04 декабря 2019 года в размере 34377,86 рублей, из них:

-26666,64 рублей – задолженность по просроченному основному долгу,

-7711,22 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2017г. по 29.07.2019г.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. По предположению истца АО «Россельхозбанк» наследником имущества ФИО1 является ФИО4.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности № от 22 декабря 2017г., выданной сроком до 24 августа 2021г. без права передоверия, ФИО5 поддержал исковые требования и пояснил суду, что 27 июля 2017г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения о кредитовании № на предоставление кредита в сумме 40000 рублей на срок не позднее 27 июля 2019г., процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,5% годовых. Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику денежные средства в размере 40000 рублей, что подтверждается банковским ордером. 04 апреля 2018г. заемщик ФИО1 умер. По имеющейся информации предполагаемым наследником имущества заемщика ФИО1 является ФИО4, которая, по предположению банка, является супругой ФИО1 Обязанности умершего заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства, так как являются имущественными обязательствами. Требованием о возврате задолженности по кредиту предполагаемому наследнику ФИО4 было предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору заемщика ФИО1 в срок не позднее 01 декабря 2019г. Но до настоящего времени требование АО «Россельхозбанк» о досрочном возврате задолженности по кредиту наследником не исполнено. Он просит суд удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме и взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 27 июля 2017г. в размере 34377,86 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 1231,34 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция, направленная ФИО4 по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес>, вернулась в адрес суда с отметкой «не проживает».

Суд, выслушав пояснения представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО5, исследовав доказательства, представленные суду, считает нужным отказать истцу в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что 27 июля 2017г. между истцом АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Соглашения № на предоставление кредита в сумме 40000 рублей на срок не позднее 27 июля 2019г., процентная ставка в размере 21,5% годовых.

Заключение кредитного договора и предоставление ФИО1 денежных средств в размере 40000 рублей подтверждено Соглашением № от 27 июля 2017г. и банковским ордером № от 27 июля 2017г. на сумму 40000 рублей (л.д.7-13, л.д.20).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед банком не выполнил.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Таким образом, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Из ответов нотариуса нотариального округа: Мордовский район Тамбовской области ФИО6 от 16 января и 20 января 2020г. на запрос суда следует, что после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ., заведено наследственное дело № на основании претензии АО «Россельхозбанк». Заявлений о принятии наследства никто не подавал, состав наследственного имущества не известен (л.д.44, л.д.63, л.д.70).

Согласно информации, представленной администрацией Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в ТОГБСУ СОН «Сосновский дом-интернат для престарелых и инвалидов», находящийся по адресу: 

<

адрес>. До помещения в дом-интернат ФИО1 проживал со своим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но в настоящее время фактически проживает у дочери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> (л.д.50, л.д.60). 

Таким образом, согласно информации, представленной администрацией Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, и свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер в доме-интернате для престарелых и инвалидов в 

<

адрес>.

Согласно информации, представленной администрацией Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области, ответчик ФИО4 на территории Шмаровского сельсовета Мордовского района Тамбовской области фактически не проживала и не проживает (л.д.60). 

Информацию об этом подтверждает адресная справка.

Согласно адресной справке, выданной Миграционным пунктом МОМВД России «Мордовский», ФИО4 зарегистрированной, снятой с регистрационного учета по месту жительства, пребывания на территории Мордовского района Тамбовской области не значится (л.д.82).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в ТОГБСУ СОН «Сосновский дом-интернат для престарелых и инвалидов», находящийся по адресу: 

<

адрес>; что наследников у умершего ФИО1 не имеется и с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика (должника) ФИО1 к нотариусу никто не обратился.

Сведения о принятии наследства фактически в материалах дела отсутствуют.

Доказательства фактического принятия наследниками наследства после смерти должника ФИО1 в материалах дела отсутствуют и истцом суду не представлены. 

Что касается наследственного имущества заемщика (должника) ФИО1, то согласно сведениям, поступившим в адрес суда из Главного управления МЧС России по Тамбовской области (реестр маломерных судов центра государственной инспекции по маломерным судам Главного управления МЧС России по Тамбовской области), из УМВД России по Тамбовской области (федеральная информационная система Госавтоинспекции), из Управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области, из Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области (Гостехнадзор Тамбовской области), из Межмуниципального отдела по Жердевскому, Мордовскому и Токаревскому районам Управления Росреестра по Тамбовской области, в информационных ресурсах данных организаций в отношении заемщика ФИО1 отсутствуют сведения о правах собственности на объекты недвижимого имущества, земельные участки, транспортные средства (л.д.52-53, л.д.54-55, л.д.73, л.д.78-79, л.д.83). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено и доказано материалами дела, что наследственное имущество у заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик ФИО4 в наследство после смерти заемщика ФИО1 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти ФИО1 не осуществляла, свидетельств о праве на наследство после смерти ответчику ФИО4 не выдавалось, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО4 не является наследником заемщика ФИО1, являвшегося должником по кредитному договору, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 путем подписания Соглашения № от 27 июля 2017 года, и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании задолженности в размере 34377,86 рублей по кредитному соглашению № от 27 июля 2017 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд, принявший решение. 

Судья Ефимкина О.А.