Гражданское дело № 2-501/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000520-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. 

В обосновании исковых требований истец указал, что 3.08.2018г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №.

Согласно его условий, истец передал ответчику денежные средства в размере 30000,00 рублей сроком до 2.09.2018г. (п.1.1.2), то есть сроком на 30 дней.

Согласно пункту 1.1.3., размер процентов составляет 1% в день до даты возврата суммы займа. При нарушении заемщиком срока возврата займа 2% в день, при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день — до даты возврата суммы займа.

3.08.2018г. должником были получены денежные средства в размере 30000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 3.08.2018г.

За весь период пользования займом должник частично оплатила взыскателю предусмотренные договором займа проценты за пользование займом на общую сумму 17000,00 рублей.

По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил. В связи, с чем взыскатель был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако, его требования остались без внимания.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, указанные в договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В июне 2019г. взыскатель обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному договору. 28.06.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по Договору займа № от 3.08.2018г. за период с 3.08.2018г. по 9.06.2019г.

Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО. Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

24.12.2021г. исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с полным погашением задолженности.

Принимая во внимание положения п.2.2 Договора займа № от 3.08.2018г. о начислении процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, взыскатель в марте 2022г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

17.03.2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по процентам по договору займа № от 3.08.2018г. за период с 10.06.2019г. по 24.12.2021г.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанный судебный приказ был отменен, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Расчет цены иска:

Сумма основного долга – 30 000 рублей 

Дата получения займа – 3.08.2018г.

Срок возврата суммы займа – 24.12.2021г.

Количество дней просрочки – с 10.06.2019г. по 24.12.2021г. - 929 дней 

Размер процентов за пользование займом – 1% в день

Расчет процентов за пользование займом: 30000,00 х 929 х 0,01 = 278700,00 рублей.

Оригинал Договора займа находится в гражданском деле № у мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст.12, 807-811 ГК РФ, ст.ст.121-124 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. 

<

адрес>, в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- проценты за пользование займом в размере 278000,00 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5980,00 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом были уточнены исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца Индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом за период с 5.07.2020 по 24.12.2021 в размере 161400,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5980,00 рублей.

Истец ИП ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, в уточнениях к исковому заявлению ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, в заявлении от 30.08.2023 просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 3.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № денежных средств в размере 30000,00 рублей. 

Факт заключения Договора займа подтверждается письменным Договором займа № от 3.08.2018 года (л.д.4), по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 30000,00 рублей сроком до 2.09.2018 года (пункт 1.1.2), то есть сроком на 30 дней. 

3.08.2018 ответчиком были получены денежные средства в размере 30000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 3.08.2018 (л.д.5).

Согласно пункту 1.1.3 договора займа, размер процентов на сумму займа (процентная ставка): 1 (один процент) % в день – до даты возврата суммы займа, при нарушении Заемщиком срока возврата займа, установленного п. 1.1.2 настоящего договора, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 2 (два) % в день – до даты возврата суммы займа; при нарушении Заемщиком срока возврата займа более чем на 20 (двадцать) дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6 (шесть) % в день – до даты возврата суммы займа.

Ответчик ФИО2 обязалась погасить основной долг по договору займа в размере 30000,00 рублей не позднее 2.09.2018 года и проценты на сумму в размере 1% от суммы займа ежедневно.

28.06.2019 мировым судьей судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по Договору займа № от 3.08.2018г. за период с 3.08.2018г. по 9.06.2019г. в сумме 150000,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма основного долга, 120000,00 руб. – проценты за пользование займом (л.д.8).

Вышеуказанный судебный приказ был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 24.12.2021г. данное исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением задолженности, что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по РО (л.д.9).

Согласно доводам иска, принимая во внимание положения пункта 2.2 Договора займа № от 3.08.2018г. о начислении процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа, взыскатель в марте 2022г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

17.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по процентам по договору займа № от 3.08.2018г. за период с 10.06.2019г. по 24.12.2021г.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанный судебный приказ был отменен, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2.2 договора займа № от 3.08.2018, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа включительно.

Истец, которому принадлежит право определения объема исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом исходя из первоначального его размера 1% в день, что за период с 5.07.2020 по 24.12.2021 от суммы займа составляет 161400,00 рублей.

По утверждению истца ответчик долг вернул 24.12.2021г. В период с 5.07.2020 по 24.12.2021 ответчик не оплатил проценты за пользование займом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом соответствует правам займодавца установленным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов установлен в Договоре займа от 3.08.2018 года в размере 1% ежедневно от суммы займа. Размер процентов за пользование займом за период с 5.07.2020 по 24.12.2021 составил 161400,00 рублей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что денежные средства по Договору займа от 3.08.2018 года в настоящее время истцу возвращены. 24.12.2021г. исполнительное производство окончено. 

Таким образом, присутствует факт нарушения обязательств по договору займа в части возврата процентов.

Как следует из материалов дела, ответчик с условиями договора займа при его подписании, в том числе с размером процентов, согласилась и в дальнейшем условия договора в установленном законом порядке не оспаривала. С иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным, не обращалась. 

Надлежащих доказательств погашения задолженности по процентам ответчиком ФИО2 суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 161 400,00 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. 

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить, учитывая при этом то обстоятельство, что ответчиком ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 984,00 рублей (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОРГНИП №) задолженность по Договору займа № от 3.08.2018 года за период с 5.07.2020 года по 24.12.2021 года:

- проценты за пользование займом в размере 161 400,00 рублей,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,00 рублей, а всего взыскать 167384,00 (Сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение изготовлено в окончательной форме 5 октября 2023 года.