Дело № 2-350/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Гай 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халиулиной Е.В.

при секретаре Корневой О.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указало, что 27 июня 2005 ответчик обратился с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Банк открыл ему счет карты № и тем самым заключил договор о карте №.

Ответчик получил карту, активировал и воспользовался услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 210,89 руб., выставив 07 апреля 2007 года и направив ему заключительный счет – выписку со сроком оплаты до 06 мая 2007 года.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору. Определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о карте № от 06 октября 2005 года в размере 51 496,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 744,88 руб.

В судебное заедание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27 июня 2005 года ФИО1 обратился в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, о заключении Договора о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте), в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

Банк открыл ответчику счет карты № и тем самым заключил договор о карте №, те есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от 27 июня 2005 года. 

Как следует из выписки лицевого счета №, ответчик активировал карту, в связи с этим в период с 07 октября 2005 года по 06 мая 2007 года им совершены операции по снятию наличных денежных средств и внесению денежных средств на текущий счет.

Согласно пункту 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком Заключительно Счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 настоящих Условий. 

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком. С целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет – выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета – выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительно Счета – выписки является день его формирования и направления Клиенту (п.4.17 Условий). 

Сумма, указанная в Заключительном Счете – выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления Клиенту и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного с Заключительном Счете – выписке (п.4.18 Условий).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 55 210,89 руб., сформировав и направив ответчику заключительный счет-выписку от 06 апреля 2007 года, со сроком оплаты до 06 мая 2007 года.

Согласно представленному Банком расчету, задолженность по договору о карте № от 06 октября 2005 года по состоянию на 11 февраля 2021 года за период с 07 октября 2005 года по 06 мая 2007 года составляет 51 496,06 руб. Суд соглашается с представленным расчетом.

21 июля 2020 года мировым судьей судебного участка 

<

адрес> 

<

данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности. 16 октября 2020 года данный судебный приказ отменен.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору. 

Как следует из положений ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Учитывая, что заключенным между сторонами договором определен срок возврата кредитных денежных средств моментом востребования задолженности, принимая во внимание выставление Банком ответчику заключительного счета-выписки со сроком оплаты до 06 мая 2007 года, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд истек 07 мая 2010 года, тогда как в суд Банк обратился 24 февраля 2021 года. К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился также с пропуском срока исковой давности.

Единичный платеж после истечения срока исковой давности не свидетельствует о признании долга, этот срок возобновляется только при условии, что признание было совершено в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Вместе с тем, в материалах дела признание долга в письменной форме не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Гайский городской суд Оренбургской области.

Судья Е.В Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья Е.В Халиулина