Дело №1-126/2021

УИД 18RS0022-01-2021-000895-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга Удмуртской Республики 28 июня 2021 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаева А.Ю., единолично

при секретаре Федорове Л.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Цвяшко Т.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Никитина Ю.М., представившего удостоверение № 603 и ордер № 69738 от 28.06.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого 24.11.2020 Агрызским районным судом РТ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 380 часам обязательных работ, постановлением Агрызского районного суда РТ от 29.04.2021 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 29 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

19.03.2021 в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 20 минут у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая наступления таких последствий, ФИО1, в указанное время, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки одну банку кофе марки «BUSHIDO Original» 100гр. стоимостью 353 рубля 96 копеек и одну банку кофе марки «EGOISTE NOIR» 100гр. стоимостью 176 рублей 17 копеек, общей стоимостью 530 рублей 13 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем и направился к выходу из помещения указанного магазина, где в указанное время был задержан администратором магазина К.О.А., которая потребовала возвратить похищенное имущество. Однако, с целью доведения преступного умысла до конца, ФИО1, осведомленный, что в указанном супермаркете ведется видеонаблюдение, незаконно удерживая похищенное имущество, игнорируя требования администратора магазина, открыто похитил указанное имущество общей стоимостью 530 рублей 13 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 530 рублей 13 копеек. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Никитина Ю.М. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признаёт, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт. 

Государственный обвинитель, защитник адвокат Никитин Ю.М., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, в своём письменном заявлении против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали. 

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, 68 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось не достаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленного средней тяжести корыстного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (по приговору ДД.ММ.ГГГГ Агрызским районным судом РТ от ДД.ММ.ГГГГ) наличествует рецидив преступлений, при этом тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, имеет постоянное место жительства, вдовец с 2020 года, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

В связи с изложенным, при назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применят правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления) отсутствуют.

С учетом изложенного, учитывая личность виновного, его возраст, пол, семейное и материальное положение, состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости суд считает возможным назначить наказание ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Назначение ФИО1 именно такого наказания будет способствовать исправлению осужденного, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому ФИО1 наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Оснований для применения положений, предусмотренного ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также вышеизложенных данных о личности подсудимого, по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц в день, ими установленный. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Малопургинский районный суд УР. 

Председательствующий А.Ю. Танаев