РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре Луценко О.Н.,

с участием представителя истца ФИО7 – ФИО13, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО16 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, 

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, в котором просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 475 000 рублей х 1% х количество дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению, но не более 475 000 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты из расчета 475 000 рублей х 1 % х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательства, но не более 475 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения подлежащего взысканию судом, в размере 237 500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 2000 рублей. 

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут водитель ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Lada Granta» регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении МКР Океанология 

<

адрес> края, перевозя в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, допустил в близи 

<

адрес> края, выезд на полосу встречного движения и последующее неоднократное столкновение с металлическим ограждением, расположенным с левой стороны по ходу движения автомобиля, после чего допустил столкновение с зелеными насаждениями в виде деревьев. 

В результате ДТП пассажир, находившийся в салоне автомобиля «Lada Granta» регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 на момент ЖТП не была застрахована.

ФИО7 согласно свидетельства о заключении брака I-РК № является женой погибшего ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 по доверенности ФИО9 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал, уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат в Ставропольском крае, об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п. 4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ОСАГО», тем самым выполнив все обязательства.

Документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование, при этом письменных указаний на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с Правилами ОСАГО в день принятия заявления не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в представительство РСА в Ставропольском крае АО «АльфаСтрахование» с претензией с указанием необоснованности отказа в компенсационной выплате, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и неустойку за каждый день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате и неустойке по тем же основаниям. 

Отказ в компенсационной выплате является незаконным и не обоснованным, поскольку представителем истца были предоставлены все документы, предоставленными следственными органами, а именно копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ. В Законе Об ОСАГО и в Правилах «ОСАГО» отсутствует обязанность потерпевшего заверять копии документов, предоставленных следственными органами. 

Факт произошедшего ДТП, его время и место, а также обстоятельства случившегося, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным старшим следователем следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом ФИО10

При наличии каких-либо сомнений в подлинности или достоверности представленной Страховщику копии постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, АО «АльфаСтрахование» не был лишен возможности самостоятельно запросить в следственном отделе ОМВД России по городу Геленджику необходимые сведения для принятия решения по заявлению об осуществлении компенсационной выплаты.

Размер неустойки определен в соответствии с требованиями закона и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном ФИО6 гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Требования о взыскании штрафа основано на положениях ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» и п. 81, 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с отсутствием у истца необходимых юридических знаний, он вынужден был обратиться за юридической помощью, для составления гражданского иска и представления его интересов в суде, оплатив услуги представителя в размере 50 000 рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности для представителя в размере 2 000 рублей. 

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил суд передать настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>, по месту нахождения РСА в ЮФО, оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, отказать истца в удовлетворении исковых требований в полном объеме, отказать в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов, снизить размер штрафа, неустойки и судебных расходов с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В обоснование указал, что по общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации. 

В силу ч. 2ст. 29ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по адресу ее филиала и представительства.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ представительство РСА в ЮФО располагается по адресу: 

<

адрес>, что не относится к подсудности Труновского районного суда Ставропольского края. 

Истец не отрицает факт предоставления скан копии документа. Не заверенный органом выдавшим его. 

В соответствии с положениями п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П (действовавших до ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению надлежащим образом оформленные документы, перечень которых указан в данном пункте. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил. 

Из пунктов 3.10, 4.13 и 4.14 Правил ОСАГО не следует, что документы в подтверждение заявления о страховой выплате должны быть представлены именно в оригинале или в виде нотариально удостоверенной копии. Из содержания указанных ном права следует, что данные документы могут быть предоставлены в виде надлежащим образом заверенной копии.

Пунктами 4.18 Правил предусмотрено, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

В пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе и по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда. 

Истцом не был предоставлен необходимый пакет документов, в связи с чем, у РСА отсутствовала возможность выплатить компенсационную выплату.

Считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В случае, если суд не найдет оснований для полного отказа в удовлетворении заявленных требований, просит применить положения ст. 333 ГПК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до минимального возможного предела. При наличии явной несоразмерности неустойки последствия нарушения обязательства, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд вправе снизить размер подлежащей взысканию неустойки за период с момента вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, исходя из меньшей процентной ставки, снижение неустойки до 0.1 % не противоречит положению п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 – ФИО12 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Приобщил отзыв на возражения ответчика по исковому заявлению.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик и его представитель надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В возражениях на исковое заявление, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) разъяснено, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно этой же норме страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда - жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

При этом, Закон об ОСАГО не признает потерпевшим лицо, которое пострадало вследствие его собственных виновных действий, и не предусматривает возмещения вреда от таких действий на основании договора обязательного страхования ответственности этого лица.

Поэтому выгодоприобретателем по договору страхования ответственности за причинение вреда является не страхователь, а лицо, которому причинен вред в результате наступления страхового события, в рассматриваемом случае смерть супруга истца, которая наступила в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, по отношению к которым она, являлась третьим лицом.

Следовательно, под страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует понимать наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда третьим лицам, а не самому себе.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 2 ст. 12 Закон об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абз. 5 п. 1 ст. 12абз. 5 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, водитель ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем «Lada Granta» регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении МКР Океанология 

<

адрес> края, перевозя в качестве пассажиров ФИО2, ФИО3, ФИО4, не учел интенсивность движения, дорожные условия, не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, допустил в близи 

<

адрес> края, выезд на полосу встречного движения и последующее неоднократное столкновение с металлическим ограждением, расположенным с левой стороны по ходу движения автомобиля, после чего допустил столкновение с зелеными насаждениями в виде деревьев. 

В результате ДТП пассажир, находившийся в салоне автомобиля «Lada Granta» регистрационный знак 

<

***>, ФИО5 от полученных травм скончался на месте ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО8 на момент ДТП не была застрахована.

ФИО7 согласно свидетельства о заключении брака I-РК № является женой погибшего ФИО2

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городу Геленджику ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО7 по доверенности ФИО9 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» ФИО6 филиал, уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат в ФИО6 крае, об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п. 4.1 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах ОСАГО», тем самым выполнив все обязательства.

Документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование, при этом письменных указаний на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с Правилами ОСАГО в день принятия заявления не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с не предоставлением заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца обратился в представительство РСА в Ставропольском крае АО «АльфаСтрахование» с претензией с указанием необоснованности отказа в компенсационной выплате, в которой просил произвести компенсационную выплату в полном объеме и неустойку за каждый день просрочки. 

16.09.2024 АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в компенсационной выплате и неустойке по тем же основаниям. 

Как следует из п. 3.10 Правил обязательного ФИО6 гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением "О правилах обязательного ФИО6 гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П. действующих до ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения; справку о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством РФ.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4 Правил, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункт 4.4.2 Правил).

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абз. 7 п. 1 ст. 12абз. 7 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Аналогичные положения содержит абз. 11 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П).

Из вышеприведенных норм следует, что законодателем установлен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения страховой выплаты.

Из материалов дела усматривается, что представителем истца при обращении к ответчику были представлены следующие документы: заявление о страховой выплате, реквизиты для перечисления страхового возмещения, оригинал паспорта представителя, генеральная доверенность с правом получения страхового возмещения, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия свидетельства о смерти (нотариально заверенная), нотариально заверенные копии паспорта ФИО7 и свидетельства о заключении брака, постановление о возбуждении уголовного дела (копия).

Довод представителя ответчика о том, что истцом не был представлен весь необходимый пакет документов, соответственно срок для осуществления страховой выплаты не наступил судом отклоняется, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательное нотариальное заверение каких-либо документов, за исключением копии документа, удостоверяющего личность заявителя, представленный представителем истца пакет документов позволял достоверно установить обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, причину и факт смерти ФИО2

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ №, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения по настоящему делу, а также по день фактического исполнения обязательств, начиная со дня следующего за днем вынесения решения. 

Согласно ч. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Судом установлено, что заявление ФИО7 о выплате страхового возмещения поступило в адрес АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно последним днем, установленным страховщику для принятия решения о страховой выплате либо об отказе в выплате страхового возмещения, является ДД.ММ.ГГГГ, а расчет неустойки должен рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, в том числе по дату вынесения решения, а также со дня следующего за днем вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, в пределах суммы по виду причиненного вреда. 

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом, исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Исходя из приведенных положений законодательства, доводов о наличии исключительных обстоятельств для снижения взысканных сумм неустойки и штрафа, как и доказательств таких обстоятельств, ответчиком не приведено и не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании изложенного, размер штрафа подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет 237 500 рублей (50% от 475 000 рублей). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

В судебном заседании интересы истца представлял ФИО12 на основании доверенности. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ИП ФИО15 был заключен договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ИП ФИО15 обязался оказать ФИО7 юридические услуги, связанные с представлением интересов последней иску к РСА о взыскании компенсационной выплаты, в том числе: консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету Договора, составлять документы (проекты документов) правового характера, касающиеся защиты прав, свобод, интересов Заказчика и относящиеся к предмету Договора, осуществлять подачу и направление процессуальных документов для защиты нарушенного права Заказчика при обращении в суд общей юрисдикции, относительно предмета Договора, осуществлять представление интересов Заказчика в суде общей юрисдикции первой инстанции. Стоимость услуг определена сторонами в размере 50 000 рублей. Согласно квитанции серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 оплатила указанные выше услуги ИП ФИО15

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, характера спорного правоотношения, фактического участия представителя в судебных заседаниях, с учетом того обстоятельства, что требования истца правомерны, удовлетворены в полном объеме, интересы в суде представлял по доверенности ФИО12, то в пользу ФИО1 следует взыскать представительские расходы в сумме 50 000 рублей. 

Также истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копии доверенности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ч. 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.6, пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) по нормативу 100 процентов.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 000 рублей до 500 000 рублей – 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей.

Сумма заявленных исковых требований составляет 475 000,00 руб., таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований имущественного характера с ответчика в бюджет Труновского муниципального округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 375 руб.

Доводы представителя ответчика о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего гражданского дела, суд находит необоснованными по следующим основаниям. 

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по адресу организации, так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство по категории дел, связанной с возмещением вреда жизни, в том числе и путем осуществления компенсационной выплаты в связи с гибелью близкого родственника или находящегося на иждивении лица, предоставляет истцам дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность обращения с такими исками по правилам альтернативной подсудности, то есть по месту своего жительства или месту причинения вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО7 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО6 края, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес> ФИО6 края, код подразделения № зарегистрированной по адресу: ФИО6 край, 

<

адрес>) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: №, 

<

адрес> Б) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты – удовлетворить. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 ФИО18 компенсационную выплату в размере 475 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 ФИО19 за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 475 000 рублей х 1% х количество дней (138), итого 655 500 рублей, но не более 475 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 ФИО20 неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 475 000 рублей х 1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более 475 000 рублей.

Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 ФИО21 штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, подлежащей взысканию судом, в размере 237 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 ФИО22 компенсацию расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 ФИО23 компенсацию расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета Труновского муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 14 375 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Сейранова