№ 2а-1545/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Семеняченко А.В., 

при секретаре судебного заседания Бузаненко А.О., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Ф о взыскании недоимки и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании недоимки и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб. В обоснование иска пояснила, что 

<

дата> мировым судьей судебный приказ по делу №а-12-767-16, был вынесен. В связи с представленными должником возражениями, мировым судьей вынесено определение от 30.09. 2016 года об отмене судебного приказа. Согласно сведениям, представленным ГИБДД УВД 

<

адрес>, в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, ст.362 НК РФ, на имя Ф зарегистрированы транспортные средства. Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> на основании ст. 361,362 НК РФ рассчитала должнику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2012, 2013, 2014 годы и направила по адресу места жительства налогоплательщика налоговые уведомления №№, 155840, 190913,239458. В нарушение вышеуказанных норм в срок, установленный НК РФ, должник сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, в бюджет не уплатил. В связи с неуплатой транспортного налога в сроки, установленные действующим законодательством, и руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику заказным письмом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от 

<

дата>, № от 

<

дата> № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. Налогоплательщиком частично была погашена задолженность, исполнено требование в полном объеме № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата>.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен судом надлежаще.

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что все суммы недоимки и пени ею уплачены 

<

дата>, и 

<

дата> в суммах 

<

данные изъяты> руб., квитанции приобщены к делу. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствие со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.На основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортным налогом.

Согласно статье 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и доводится до налогоплательщика путем направления ему налогового уведомления в сроки и в порядке, установленном статьями 52, 363 НК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Межрайонная Инспекция ФНС России № по 

<

адрес> на основании ст. 361,362 НК РФ рассчитала должнику сумму транспортного налога, подлежащего уплате за 2012, 2013, 2014 годы и направила по адресу места жительства налогоплательщика налоговые уведомления №№, 155840, 190913,239458.

В соответствии со статьей 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками- физическим лицами по месту нахождения транспортных средств, в срок не позднее 01 октября следующего за истекшим налоговым периодом.

В нарушение вышеуказанных норм в срок, установленный НК РФ, должник сумму транспортного налога, указанную в налоговом уведомлении, в бюджет не уплатил.

В связи с неуплатой транспортного налога в сроки, установленные действующим законодательством, и руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ должнику заказным письмом были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № от 

<

дата>, № от 09.07.2013г, № от 

<

дата>,, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>. Налогоплательщиком частично была погашена задолженность, исполнено требование в полном объеме № от 

<

дата> по сроку уплаты до 

<

дата>.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени, исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центробанка России.

В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил суду документы, подтверждающие уплату налога и пени, а именно: квитанции от 28.02.2017г. на сумму 

<

данные изъяты> руб., квитанции от 

<

дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Таким образом, заявленные истцом суммы налога и пени оплачены и взысканию не подлежат. 

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а потому, согласно ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к Ф о взыскании недоимки и пени – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Семеняченко А.В.