Дело №1- 558/2019

(№)

УИД: 24RS0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г.Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Покарева А.В.,

при секретаре Шмань Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, детей не имеющего, работающего сторожем в ООО «Единение», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 08.08.2007г. Свердловским районным судом г.Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.01.2007г. – судимость по которому погашена) к 6 годам лишения свободы, освобожденного 27.06.2013г. по отбытию срока наказания, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задержанного, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

13.06.2019 года примерно в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь по 

<

адрес>, у малознакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество общей массой 2,918 гр., которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся наркотическим средством, подлежащих контролю в РФ, которое стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

13.06.2019 года в 23 часа 55 минут сотрудниками 2 роты 3 БП УВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО по 

<

адрес> возле гаражного массива, расположенного вблизи 

<

адрес>, был остановлен автомобиль марки «Toyota Corolla Filder» государственный регистрационный знак 

<

***> региона, в результате чего был задержан ФИО1, находившийся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, который пытался совершить сброс вещества.

14.06.2019 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 05 минут сотрудником ОД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи 

<

адрес>, на котором был припаркован вышеуказанный автомобиль, на переднем пассажирском сидении которого находился ФИО1, в двадцати сантиметрах от передней пассажирской двери под камнем был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, представленным в виде частиц различной величины кремового цвета, которое согласно заключению экспертизы № 11/696 от 26.06.2019 года является веществом массой 0,148 гр., содержащим в своем составе наркотические средства диацетил-морфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Кроме того, из салона автомобиля под передним пассажирским сидением с левой стороны на полу был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, представленным в виде частиц различной величины кремового цвета, которое согласно заключению экспертизы № 11/696 от 26.06.2019 года, является веществом массой 2,770 гр., содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 2,918 грамма, отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, просившего исключить из объема обвинения незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находит необходимым исключить из объема обвинения незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку из обстоятельств предъявленного обвинения, с которыми согласился подсудимый ФИО1, не следует, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. При этом не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств, поскольку вышеизложенное следует из предъявленного обвинения, фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе с учетом заключения экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, соседями по месту жительства, бывшими одногруппниками по месту учебы характеризуется положительно, проживает с родителями пенсионерами, которым оказывает помощь, намерен продолжить обучение в институте, встречается с девушкой, у которой имеется малолетний ребенок, которой помогает, также тяжелые жизненные обстоятельства, связанные с состоянием здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него тяжелых заболеваний, наличие инвалидности 2 группы, состояние здоровья близких родственников подсудимого (мамы и папы, наличие у отца онкологического заболевания), оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося противоправной деятельностью, наличие положительно характеризующих сведений, в том числе занятие общественной-полезной деятельностью, оказание помощи родителям пенсионерам и своей девушке, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное только с изоляцией от общества в виде лишения свободы, при этом полагает, что назначение ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, не смотря на наличие вышеприведенных смягчающих обстоятельств, невозможно, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ст. 53.1 УК РФ, в том числе, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Для отбывания наказания, в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального и семейного положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 13 августа 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, массой 0,128 гр., и 2,750 гр., хранящиеся в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья Гусева Т.С.