Подлинник Дело № 2-1808/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года 

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Е. обратился в суд с иском к КПК «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор №-- о передаче личных сбережений в размере --- на срок до --.--.---- г.. Ответчик обязался начислять проценты в размере 102 % годовых, то есть ---.

--.--.---- г. истец заключил с ответчиком договор №-- о передаче личных сбережений в размере --- на срок до --.--.---- г.. Ответчик обязался начислять проценты в размере 102% годовых, то есть ---.

Условия договоров ответчиком нарушены, проценты по договорам истцу не выплачены. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства и проценты по договорам №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. в общем размере ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется нотариально заверенное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, а истец не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 1 - 3 статьи 30 указанного закона предусматривают, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности; условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между КПК «Русфинанс» и Е. заключен договор №-- о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере --- на срок до --.--.---- г. под 102 % годовых.

Факт внесения истцом денежных средств подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г. на сумму ---. 

Из графика выплаты процентов по сбережению усматривается, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма процентов, подлежащая выплате на руки, составляет ---.

В судебном заседании также установлено, что --.--.---- г. между КПК «Русфинанс» и Е. заключен договор №-- о передаче личных сбережений, в соответствии с которым истец передал ответчику личные сбережения в размере --- на срок до --.--.---- г. под 102 % годовых.

Факт внесения истцом денежных средств подтверждается квитанцией №-- от --.--.---- г. на сумму ---. 

Из графика выплаты процентов по сбережению усматривается, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. сумма процентов, подлежащая выплате на руки, составляет ---.

Определением Арбитражного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ответчика прекращено. 

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г., вступившим в законную силу --.--.---- г., административный иск Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о ликвидации удовлетворено. Указанным решением суда постановлено ликвидировать юридическое лицо Кредитный потребительский кооператив «Навигатор Успеха»: 421001, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от --.--.---- г., КПК «Навигатор Успеха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) находится в стадии ликвидации, о чем --.--.---- г. внесена запись в ЕГРЮЛ за №-- (л.д. 40). 

Ответчиком допустимых доказательств о том, что денежные средства им не получены, или получены в меньшем размере, не представлено. Так же ответчиком не представлено доказательств исполнения взятых на себя обязательств в полном объеме. 

Ответчик в нарушение ст.ст. 309, 310, ГК РФ вышеуказанную сумму в согласованный срок истцу не вернул. 

Доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов, предусмотренных договорами о передаче личных сбережений, подлежат удовлетворению в общем размере ---.

При определении размера процентов суд принимает расчет истца, как обоснованный, поскольку при заключении договоров на передачу личных сбережений стороны пришли к соглашению по уплате процентов и их размере, расчет ответчиком не оспорен, иной расчет процентов в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании суммы долга и компенсационных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам о передаче личных сбережений №-- и №--, которые в соответствии с расчетом истца составляют ---.

Ответчик каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований, а также их размера не представил, расчёт истца не оспорил. 

Суд соглашается с расчётом истца, поскольку считает его верным и основанном на законе.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е. к Кредитному потребительскому кооперативу «Навигатор Успеха» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, процентов удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в пользу Е. задолженность по договорам №-- от --.--.---- г. и №-- от --.--.---- г. в общей сумме ---, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ---. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Навигатор Успеха» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере ---

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курбанова Р.Б.