Дело № 5-193/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

29 июня 2017 года г. Челябинск 

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Руденко Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

11 марта 2017 года в 10:45 час. ФИО1 на ул. Черкасская д. 26/1 в г. Челябинске, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ начал движение, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Г.А.А., двигающегося по прилегающей территории справа налево по ходу направления движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Г.А.А., был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку работает водителем и оплачивает ежемесячно два кредита. Просил также учесть, что потерпевшему оказывал помощь на месте ДТП, возил его в больницу.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своей телефонограмме просил учесть, что ФИО1 после ДТП отвез его в больницу и ждал пока за ним не приедет сын, кроме того полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, не оспариваются ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справками о ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшего Г.А.А., согласно которым он шел в сторону магазина «Северный», вышел на парковку где стояли припаркованные автомобили и шел вдоль них, пройдя несколько метров с парковочного места стал выезжать автомобиль «

<

данные изъяты>», который впоследствии наехал на него передней частью автомобиля, водитель автомобиля по имени А. вышел и поинтересовался его самочувствием, затем отвез в травмпункт № 6 и находился пока не приехал его сын; объяснениями самого ФИО1, согласно которым при выезде с парковочного места по ул. Черкасская д. 26/1 он толкнул правой стороной автомобиля пешехода Г.А.А.; рапортом дежурного для выезда на ДТП дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Е.И.Ю., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он прибыл для оформления ДТП по адресу 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил наезд на пешехода.

Таким образом, из объяснений участников ДТП и документов с места ДТП следует, что ФИО1 перед началом движения не убедился в том, что он не создает опасность для движения, а также помеху другим участникам дорожного движения.

По заключению эксперта у Г.А.А. имели место: 

<

данные изъяты>. Указанные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

К отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, которое подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему на месте ДТП.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, характера нарушения ПДД, личности ФИО1, оплачивавшего ранее наложенные на него штрафы за нарушения ПДД, имеющего работу, для которой требуется транспортное средство, в силу чего лишения права управления транспортным средством приведет к потере дохода, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: БИК 047501001, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России г.Челябинска, получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), БИК 047501001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 75701000, ОКТМО 75701000, наименование платежа – штраф ГИБДД, УИН 18810474170520037179.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Е.И. Руденко