Дело № 5-122/2020

УИД 75RS0016-01-2020-000575-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Могоча

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Солонин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, № №, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из-за рта. На требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

Основанием для доставления ФИО1 в дежурную часть МО МВД РФ «Могочинский» послужили обстоятельства, его нахождения с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, как признаки совершаемого им административного правонарушения.

В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направлен в Могочинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что он действительно находился с признаками алкогольного опьянения, а в дежурной части МО МВД РФ «Могочинский», куда был доставлен, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. 

Исследовав предоставленные материалы, заслушав участников процесса, судья приходит к следующему. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии со ст.12 Закона о полиции, на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В силу п. 1, 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; …. направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Следовательно, сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Из содержания ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" следует, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд признает действия сотрудника полиции законными, поскольку, гр. ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут около 

<

адрес> 

<

адрес>, мог совершить административное правонарушение предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. И законно был доставлен в отдел полиции для установления данного факта. 

Суд признает действия сотрудника полиции ФИО4 законными, поскольку после доставления в дежурную часть ФИО1 для подтверждения или опровержения факта нахождения в состоянии опьянения было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Что подтверждается исследованными доказательствами по делу: 

протоколом об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ год; 

рапортом сотрудника полиции ФИО2; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием направления на освидетельствования ФИО1 являлись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем указано в протоколе и имеется подпись его.

протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, задержан в 23 часов 40 минут;

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, поскольку она доказана исследованными доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание согласно ст.4.2 КоАП РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание смягчающие вину нарушителя обстоятельства, личность нарушителя, его финансовое положение, судья считает возможным назначить ему наказание – в виде административного штрафа полагая, что данное административное наказание будет служить целям наказания - предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений и его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Документ об уплате штрафа подлежит возвращению в суд. 

На основании ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его получения.

Судья С.В. Солонин