Дело № 2-1553/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 декабря 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Рыбалко Д.В., 

при секретаре Немыкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 36 217 рублей 25 копеек, пени за невыполнение обязательств 36 217 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 04 копейки.

Требования мотивированны тем, что 21.07.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №. В соответствии с указанным договором истец продал, а ответчик купил товар: стиральная машина Indesit IWSE 5105, игровая приставка EXEQ RAY, наушники Razer Electra, бензопила Prorab PC8540, антенна ТВ, итого товаров на общую сумму 39 617 рублей 25 копеек. Согласно п. 2.1 ответчик должен был производить платежи, за приобретенный товар, платежами в рассрочку, согласно графика, в срок до 21.07.2017 г. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора, ответчик в свою очередь оплатил 3 400 рублей 01.10.2016 г. в счет погашения основного долга, иных платежей не вносил. Задолженность ответчика по оплате товара перед истцом составляет 39 217 рублей 25 копеек. На основании п. 3.2 договора ответчик обязан был своевременно вносить платежи, а в случае неисполнения обязательств должен уплатить пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 10.08.2017 г. общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 98 392 рубля 65 копеек, в том числе: сумма основного долга - 36 217 рублей 25 копеек, пеня – 62 175 рублей 40 копеек, однако руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 36 217 рублей 25 копеек. 

Истец ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что действительно брала указанный в исковом заявлении товар в рассрочку, однако стиральная машинка сломалась. Внесла по договору один раз сумму 3 400 рублей, иных платежей не вносила, так как не имела возможности, возникли материальные трудности. Ходатайствовала о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.07.2016 г. между ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №, по условиям которого продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил новый или бывший в употреблении товар, а именно: стиральную машину Indesit IWSE 5105 (б/у), игровую приставку EXEQ RAY (б/у), наушники Razer Electra (б/у), бензопилу Prorab PC8540 (б/у), антенна ТВ (новая), итого товаров на общую сумму 39 617 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2.1 договора покупатель должен был производить платежи за приобретенный товар в сроки указанные в таблице, а именно с 21.08.2016 г. по 21.06.2017 г. платежи в размере 3 301 рубль ежемесячно, и 21.07.2017 г. платеж в размере 3 306 рублей 25 копеек.

В соответствии с п. 2.2 договора товар был передан покупателю в момент подписания договора, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

На основании п. 3.2 договора ответчик обязался своевременно вносить платежи, а в случае неисполнения обязательств выплачивать пеню в размере 1 % от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

П. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиками, включая пеню. 

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке не признана недействительной, следовательно, она обязательна для исполнения сторонами (ст.309-310 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из искового заявления, а также пояснений ответчика ФИО1 в счет оплаты товара был произведен один платеж в размере 3 400 рублей 01.10.2016 г., иных платежей в счет погашения задолженности не вносилось.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств от ответчика не происходило. 

Из расчета задолженности следует, что размер задолженности по основному долгу с учетом частичной оплаты составляет 36 217 рублей 25 копеек (из расчета 39 617 рублей 25 копеек – 3 400 рублей), сумма пени составляет 62 175 рублей 40 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по пене в размере 36 217 рублей 25 копеек (в размере основного долга).

Расчет сумм просроченного основного долга и пени, судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Однако, сумма пени подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, а также с учетом материального положения ответчика, суд считает возможным снизить в силу ст. 333 ГК РФ задолженность по пене до 20 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, передав ответчику товар на общую сумму 39 617 рублей 25 копеек. Однако ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по внесению денежных средств в счет оплаты товара. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» задолженности по основному долгу по договору № от 21.07.2016 г. в размере 36 217 рублей 25 копеек, пени в размере 20 000 рублей, законными и обоснованными. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с разъяснениями данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Суд решает взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» государственную пошлину в полном объеме в размере 2 373 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская Комиссионная Торговля» задолженность по основному долгу по договору № от 21.07.2016 г. в размере 36 217 рублей 25 копеек, пеню в размере 20 000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 рубля 04 копейки, а всего 58 590 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Кузбасской Комиссионной Торговле» к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: Рыбалко Д.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017г.