Дело №1-234/2019

24RS0013-01-2019-002107-06

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 05 июня 2019 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре - Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО3, представившей удостоверение, ордер от 05.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, с образованием 8 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>25, не судимой, 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ФИО10. совершила кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 ФИО10 и Потерпевший №1 находились по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> В указанный период времени у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 03.04.2019, находясь по вышеуказанному адресу, прошла в коридор своей квартиры, достала из пакета кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитила денежные средства, принадлежащие последней, в сумме 10000 рублей.

После чего ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, указала, что с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, данных ею в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника (л.д.81-84), где она в полном объеме признавала вину, в содеянном раскаивалась, следует, что 02.04.2019 она находилась в гостях у своей знакомой ФИО4, там же находилась Потерпевший №1, с которой она тоже знакома, они выпивали. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснила, что получила расчет на работе. После чего, ФИО4 направилась на работу к своему мужу, а она с Потерпевший №1 пришли к ней (ФИО1) в гости. Потерпевший №1 дала ей 300 рублей на покупку спиртного, которые достала из кошелька, находящегося в сумке. Находясь у нее в гостях, они продолжили выпивать. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заснула, а она (ФИО1) решила похитить деньги, принадлежащие Потерпевший №1. Для этого, она прошла в коридор своей квартиры, заглянула в сумку, лежащую на пуфике, в которой находился кошелек, она достала кошелек, в нем находились денежные средства, она взяла из кошелька две купюры достоинством 5000 рублей каждая, на сумму 10000 рублей, которые положила в карман своей куртки. После чего легла спать. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ пришла ФИО4, которую они попросили сходить в магазин. После чего Потерпевший №1 достала свой кошелек, чтобы передать ФИО4 деньги, пересчитала их, и обнаружила, что у нее пропало 10000 рублей. После чего, ФИО4 вызвала сотрудников полиции.

Кроме полного признания вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показавшей суду, что ДД.ММ.ГГГГ она получила заработную плату в размере 30000 рублей, пришла в гости к своей знакомой ФИО4, туда же пришла ФИО2, они стали выпивать. В разговоре она рассказала, что получила заработную плату. В вечернее время ФИО4 ушла по делам, а она с ФИО1 отправились в гости к последней, где продолжили выпивать. Затем она заснула у ФИО1, а утром 03.04.2019 к ним пришла ФИО4, которой она дала 300 рублей на приобретение спиртного. После того, как ФИО4 вернулась из магазина, она пересчитала деньги в своем кошельке и обнаружила, что у нее в кошельке находилось только 19000 рублей, а 10000 рублей пропали. Причиненный от кражи ущерб является для нее значительным. В конце апреля 2019 года ФИО1 вернула ей 10000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными судом в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.43-44) о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО2, с которыми они выпивали спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 говорила о том, что получила заработную плату и деньги находятся при ней. Примерно после 19 часов Потерпевший №1 с ФИО1 ушли от нее и направились в гости к ФИО2. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и попросила сходить в магазин, она согласилась, пришла к ФИО1, та через окно передала ей деньги на покупку. Вернувшись из магазина, она увидела у ФИО2 Потерпевший №1, которая достала кошелек и при пересчете обнаружила пропажу из ее кошелька денежных средств в сумме 10000 рублей. После чего они вызвали сотрудников полиции.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного преступления объективно подтверждается и представленными письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными судом.

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, тайно похитило ее денежные средства в размере 10000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>. (л.д.10-17).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъят кошелек, из которого были похищены денежные средства в сумме 10000 рублей. (л.д.32-34).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирован внешний вид кошелька, изъятого у Потерпевший №1, из которого были похищены ее денежные средства, и зафиксированы его отличительные особенности. (л.д.35-39).

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств изъятого у потерпевшей Потерпевший №1 кошелька. (л.д.40).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника, понятых показала, как она ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 из кошелька, находясь в 

<

адрес>. (л.д.89-94).

Постановлением о признании в качестве иных документов и приобщении к материалам дела двух расписок о возмещении ФИО2 материального ущерба потерпевшей, копии пенсионного удостоверения Потерпевший №1 (л.д.29, 86, 87). 

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии профессионального защитника, последовательны и согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, материалами уголовного дела. Каких-либо жалоб о применении к ней недозволенных методов ведения следствия со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования подсудимой, а также ее защитником, не заявлялось.

Вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 суд считает возможным признать допустимыми доказательствами и положить их в основу приговора, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оснований подвергать сомнению их достоверность не имеется; в протоколах допроса указанных лиц имеются записи, выполненные самими потерпевшей и свидетелем о том, что протоколы прочитаны, замечаний к их содержанию не имелось; перед началом допроса всем разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ; они предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ; протоколы всеми лицами были прочитаны и подписаны, каких-либо замечаний о правильности и полноте сделанных в протоколах записей или заявлений о незаконных методах следствия и применения какого-либо давления со стороны правоохранительных органов от них не поступило. Допросы потерпевшей и свидетеля были проведены в соответствии с требованиями статей 187-191, 278 и 277 УПК РФ. 

Кроме того, показания потерпевшей и свидетеля суд считает достоверными, поскольку причин для оговора подсудимой ФИО1 указанными лицами, заинтересованности, неприязненных отношений между ними, каких-либо противоречий, свидетельствующих о недостоверности их показаний, судом не установлено, их показания являются последовательными, стабильными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, документальными доказательствами и установленными судом обстоятельствами дела.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц относительно событий, произошедших в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут 03.04.2019, ставящих под сомнение их показания и свидетельствующих об отсутствии виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении, судом не усматривается.

Согласно смыслу закона, доказательства признаются недопустимыми, если при их собирании были нарушены гарантированные Конституцией права человека или установленный уголовно-процессуальным законом порядок их собирания и закрепления, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом, либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами. 

Таких нарушений закона в ходе предварительного следствия допущено не было. 

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованы и проверены в ходе судебного следствия в их совокупности и взаимосвязи. 

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, взаимодополняют друг друга с учетом требований ст.ст.73-84 УПК РФ и устанавливают одни и те же факты. 

Принимая решение о доказанности вины подсудимой, суд находит, что виновность ФИО1 объективно подтверждается анализом совокупности всех исследованных доказательств по делу, которые признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении указанного преступления и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, ее активного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, логического мышления, в совокупности с данными о ее личности, суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой ФИО1, которая имеет регистрацию, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД, КНД, ФИО5 у нарколога и психиатра не состоит, принесла извинения потерпевшей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и изложения обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления в полном объеме, отсутствие судимостей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. С учетом личности подсудимой, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица, способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, целей и мотивов, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения до и после совершения преступления, отношения виновной к содеянному, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, при этом приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен. При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: кошелек, хранящийся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. Иные документы – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий Н. И. Кемаева