ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 24 мая 2017 года

Усть-Абаканского районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре Мосиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Баканина Д.С.,

защитников в лице адвокатов Гомоновой Ю.А. и Потандаева К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., не судимой, ...

ФИО2, ..., не судимой, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а " ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

В обвинительном заключении указано, что ***, около 21 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в доме по адресу: ..., договорились совершить тайное хищение чужого имущества. Инициатором совершения преступления выступила ФИО2

В этот же день, около 22 часов ФИО1 и ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: ..., действуя совместно и согласованно, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений, тайно похитили газовую плиту модель *** стоимостью 2.600 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2.600 рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении них, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, ущерб, причинённый преступлением ими возмещён полностью.

Защитники Гомонова Ю.А. и Потандаев К.С. поддержали ходатайства подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как ущерб возмещён ими в полном объёме, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Принимая во внимание требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а также изложенные обстоятельства, суд не находит оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- тележку, находящуюся у ФИО2 – оставить последней по принадлежности;

- газовую плиту модель ***, находящуюся у Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Хакасия через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: И.О. Трофимов