Дело № 5-116/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 23 сентября 2020 года 

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>ёль 

<

адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, проживающего и имеющего регистрацию в 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

Согласно протоколу УК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 в 

<

адрес>А в помещении магазина ООО «

<

данные изъяты>» Усть-Куломского района Республики Коми совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка и явного неуважения к обществу, а именно, ругался грубой нецензурной бранью, кричал, приставал к посетителям магазина, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. 

В ходе рассмотрения административного дела ФИО5 обстоятельства совершения правонарушения подтвердил, вину признал и раскаялся в совершении правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. сержант полиции ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии УК № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением ФИО2 на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; данными о личности форма 1П, справкой о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Признание вины и раскаяние в совершении правонарушения следует признать как обстоятельство смягчающее административную ответственность. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО5, характера совершенного им правонарушения, не имеющего привлечений к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренной санкцией.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Подтверждение об уплате штрафа необходимо представить в Усть-Куломский районный суд по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25.КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - подпись.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин