Дело № 2-2155/2024

УИД 59RS0001-01-2023-006340-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 июня 2024 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита. 

В обоснование иска указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 64 384 руб., сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 44 762,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 44762,60 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 762,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1542,88 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представила. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 64 384 руб. на срок 18 мес. под процентную ставку 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

Так, согласно указанному Графику, сумма ежемесячного платежа составляет 4040,03 руб. (л.д. 14, оборот).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> г. (л.д.43, оборот).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, представленного нотариусом ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство ФИО3, является ФИО1 - супруга, которая приняла наследство в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 44). 

ФИО5 (сын), ФИО6 (сын), ФИО7 (мать) наследниками после смерти ФИО3 не являются, поскольку отказались от принятия наследства в пользу супруги ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которое подтверждает возникновение права собственности на:

- ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м в 

<

адрес> в 

<

адрес>;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>.м по адресу: 

<

адрес>;

- ? доли в праве собственности на земельный участок, 

<

данные изъяты>.м по адресу: 

<

адрес> (л.д.46-47).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.м в 

<

адрес> в 

<

адрес>,

- ? доли в праве собственности на земельный 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: 

<

адрес>,

- ? доли в праве собственности на земельный 

<

данные изъяты>м по адресу: 

<

адрес> (л.д.48-49).

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего ФИО3 – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» (л.д.50).

Сведений об иных наследниках, а также выдаче свидетельств о праве на наследство не имеется.

Согласно представленному расчету Банка, размер задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, составляет 44762,60 руб., в том числе просроченный основной долг – 44762,60 руб.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности по заключенному с ФИО3 договору не превышает размера наследственной массы.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти ФИО3 наследником ФИО1, с нее в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с ФИО3 договору, размер которой не превышает размера наследственной массы.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями соглашения, которые не оспорены, недействительными не признаны.

Размер задолженности со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств меньшего размера задолженности либо обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено.

Таким образом, требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по указанному кредитному договору в размере 44762,60 руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в размере 1542,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 762 руб. 60 коп.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1542 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М. Костарева