Дело №2-2700/2023

03RS0015-01-2023-002967-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г. Салават РБ

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимзянова С.М.,

при секретаре Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «УБРИР» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать в свою пользу суммы задолженности по договору кредита ... от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. в размере 67194,72 руб., в том числе: 65517,60 руб. – сумма основного долга, 1677,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215,84 руб.

Исковые требования, мотивируя тем, что 00.00.0000 между сторонами заключено кредитное соглашение ... о предоставлении кредита в сумме 99999 руб., с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000 г. По состоянию на 00.00.0000 г. сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 67194,72 руб.

Представитель ПАО «УБРИР» в суд не явился, согласно искового заявления просят о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дне рассмотрения дела, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 г. между сторонами заключено кредитное соглашение ... о предоставлении кредита в сумме 99999 руб. 00 коп., с процентной ставкой 10 % годовых. Срок возврата кредита – 00.00.0000 г.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств по вышеуказанным кредитным договорам, что подтверждается выпиской по счету ....

Однако, ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнила, что подтверждается выпиской по счету, тем самым, допустила образование задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами /ст. 310 ГК РФ/.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора не опровергнуты, установлены вышеуказанными документами, не оспорено ответчиком, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ считается установленным.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлены. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Исследовав представленные сторонами доказательства, и дав им оценку по правилам ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца: суммы задолженности по договору кредита ... от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. в размере 67194,72 руб., в том числе: 65517,60 руб. – сумма основного долга, 1677,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено, мировое соглашение между сторонами не достигнуто. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2215,84 руб./ст. 333.19 НК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 59, 60, 67 68, 98, 113,167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" с ФИО1 (паспорт ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от 00.00.0000 г. за период с 00.00.0000 г. в размере 67194,72 руб., в том числе: 65517,60 руб. – сумма основного долга, 1677,12 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 00.00.0000

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" с ФИО1 (паспорт ... расходы по оплате госпошлины в размере 2215,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.М. Салимзянов 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2023

Верно. Судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 27.09.2023

Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную силу 

Секретарь суда ____________________

Судья 

Подлинник подшит в гражданское дело №2-2700/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан