ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 мая 2019 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего – судьи Шеркунковой С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Неверова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Падалко Е.А.,

при секретаре Никитине С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-404/2019 в отношении 

ФИО1, ~~~, ранее судимого:

- **/**/**** ~~~ областным судом по ст.ст.105 ч.2 п. «з», 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденного **/**/**** по постановлению ~~~ районного суда Иркутской области от **/**/**** условно-досрочно на 3 года 2 месяца 2 дня;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

**/**/****, ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № г. ~~~ и ~~~ района Иркутской области от **/**/**** по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком №, в качестве водителя, двигаясь по ...., где около .... был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», и на законное требование уполномоченного должностного лица отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ст. 264.1 УК РФ, не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый должен понести уголовную ответственность и наказание за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаянье в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление в период оставшейся не отбытой части наказания, в период условно –досрочного освобождения, однако характеризуется правоохранительными органами удовлетворительно, по месту отбывания наказания ФКУ ~~~ ГУФСИН России по Иркутской области удовлетворительно, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст. 68 ч.2 УК РФ, т.к. оснований для применения ст. 62 ч.1 и ст. 68 ч.3 УК РФ не имеется, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности ФИО1 и способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания. 

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни, при которых ФИО1 женат, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а также несовершеннолетнюю дочь жены.

**/**/**** ФИО1 был осужден приговором ~~~ областного суда за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился из мест лишения свободы **/**/**** по постановлению ~~~ районного суда Иркутской области от **/**/**** условно-досрочно на 3 года 2 месяца 2 дня и в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Суд, разрешая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения осужденному ФИО1 принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о нарушении осужденным возложенных судом на обязанностей при условно-досрочном освобождении в течение оставшейся не отбытой части наказания, принимая во внимание наличие на него иждивении двоих несовершеннолетних детей, фактов его отрицательного поведения по месту жительства и в семье не установлено, принимая во внимание удовлетворительные сведения о личности виновного, приходит к выводу о возможности и считает в данном конкретном случае сохранить осужденному ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором ~~~ областного суда от **/**/****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами на срок два года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ, испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно – осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору ~~~ областного суда от **/**/**** сохранить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела –оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: