ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16.10.2017 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Ле Т.Д., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Ле Т.Д., являясь гражданкой 

<

данные изъяты>, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении с ДД.ММ.ГГГГ от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения установлен ОП № 2 УМВД России по г.Самаре.

В судебном заседании Ле Т.Д. признала факт совершения административного правонарушения, пояснила, что она въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформила миграционный учет по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ООО «

<

данные изъяты>» По истечении срока временного пребывания она не покинула территорию РФ из-за отсутствия денежных средств. Вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме. В настоящее время она работает уборщицей территории по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, где она проживает. Также она собрала все необходимые документы для оформления визы. Просит не применять наказание в виде административного выдворения. 

Доказательствами, подтверждающими совершение Ле Т.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Ле Т.Д., информация из базы данных «Мигрант-1».

Санкция ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается и пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях зашипи конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В рассматриваемом случае обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая в г. Самара имеет квартиру, при надлежащую ей на паве собственности, где последняя проживает, также Ле Т.Д. в настоящее время собраны все необходимые документы, необходимые для оформления визы, и полагает необходимым назначить Ле Т.Д. административное наказание в виде административного штрафа, без дополнительного вида наказания в виде административного выдворения.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает нецелесообразным назначение Ле Т.Д.административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Ле ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Керосирова