Дело № 2-641/2023

55RS0008-01-2023-000662-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года с. Азово Омской области 

Азовский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., 

при секретаре Грановской Л.Б., 

при помощнике судьи Левченко Г.Т., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к И.Г.Е. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от 26.07.2012г. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № от 04.04.2019г., в соответствии с которым уступили право требования по договору № от 26.07.2012г. На основании судебного приказа № от 30.11.2020г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном районе Омской области с должника И.Г.Е. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 145408,43 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 12.10.2021г. 

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 12.10.2021г. в размере 51581,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 29.11.2020г. в размере 6136,75 руб., за период с 30.11.2020г. по 12.10.2021г. в размере 4090,81 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб., расходы по оплате направления искового заявления в размере 93 руб.

Представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик И.Г.Е. в судебном заседании просила применить к предъявленным требованиям срок исковой давности, в иске отказать.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает заявленные истцом требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (действующей на дату заключения спорного кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 26.07.2012г между АО «ОТП Банк» и И.Г.Е. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлен лимит овердрафта 100000руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности 35,9%, полная стоимость кредита по овердрафту составляет 42,403% годовых.

Как следует из материалов дела, АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № от 04.04.2019г., в соответствии с которым право требования по договору № от 26.07.2012г перешло к истцу.

Согласно пункту 1.1 Договора уступки цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора.

Судом установлено, что судебным приказом от 30.11.2020г. мирового судьи судебного участка № в Азовском немецком национальном судебном районе .... по гражданскому делу № с И.Г.Е. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012г, заключенному между АО «ОТП Банк» и И.Г.Е., в сумме 143374,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб., а всего 145408,73 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления в суд судебный приказ по делу № исполнен, задолженность ответчика перед истцом погашена, доказательств обратного материалы дела не содержат и стороной ответчика данное обстоятельство не оспаривается.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа по делу № окончено фактическим исполнением 13.10.2021г.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя по движению денежных средств по состоянию на .... за период с .... по .... было взыскано 150319,50 руб., перечислено взыскателю 145408,73 руб., исполнительный сбор составил 4910,77 руб.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 12.10.2021г. в размере 51581,72 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.04.2019г. по 29.11.2020г. в размере 6136,75 руб., за период с 30.11.2020г. по 12.10.2021г. в размере 4090,81 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, а также понесенные судебные расходы. 

Возражая против заявленных требований, ответчик И.Г.Е. ссылалась на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям, просила отказать в исковых требованиях в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно справке генерального директора ООО «СААБ», представленной в рамках рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм, задолженность И.Г.Е., взысканная по судебному приказу № исполнена в полном объеме следующими платежами: 4225,88 руб. – ....г., 21652,82 руб. - ....г., 19440,80 руб. – ....г., 24200 руб. – ....г., 28400 руб. – ....г., 13800 руб. – ....г., 20600 руб. – ....г., 13089,23 руб. – ....г., на общую сумму 145408,73 руб.

С настоящим исковым заявлением ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд ...., что подтверждается штампом на почтовом отправлении.

С учетом вышеприведенного, оснований для вывода о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме по заявленным требованиям суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из условий кредитного договора следует, что И.Г.Е. обязалась выплачивать проценты за пользование займом в размере 35,9%, что стороной ответчика не оспаривалось.

На момент подачи рассматриваемого искового заявления в суд, судебный приказ исполнен. 

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за период с 26.04.2019г. по 12.10.2021г. составила 51581,72 руб.

Как указывалось выше, судебным приказом от 30.11.2020г. с И.Г.Е. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору № от 26.07.2012г. за период с 26.08.2015г. по 04.04.2019г. в сумме 143374,73 руб., из которых: сумма основного долга – 61203,95 руб., проценты за пользование кредитом – 82170,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб., а всего 145408,73 руб.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Поскольку представленный истцом расчет вышеуказанным положениям не отвечает, суд считает возможным произвести следующий расчет, исходя из поступившим материалов исполнительного производства и справки истца о поступлении денежных средств в рамках исполнительного производства.

В рамках исполнения судебного приказа в первую очередь погашению подлежали издержки кредитора по получению исполнения, в настоящем случае – расходы по уплате государственной пошлины в размере 2034 руб., исходя из следующего расчета:

26.03.2021г. – 2034 руб.

Во вторую очередь погашению подлежала задолженность по уплате процентов в размере 82170,78 руб., исходя из следующего расчета:

26.03.2021г. – 2191 руб.;

28.04.2021г. – 21652,82 руб.;

25.05.2021г. – 19440 руб.;

10.06.2021г. – 24200 руб.;

12.07.2021г. – 14686,16 руб..

В третью очередь погашению подлежала задолженность по основному долгу в размере 61203,95 руб., исходя из следующего расчета:

12.07.2021г. – 13713,84 руб.;

12.08.2021г. – 13800 руб.;

13.09.2021г. – 20600 руб.;

12.10.2021г. – 13089,23 руб.

Именно с указанной даты (12.10.2021г.) обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с настоящими требованиями – 08.11.2023г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям (по повременным платежам), заявленным до 08.11.2020г.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, погашения ответчиком задолженности по основному долгу 12.10.2021г. требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению за период с 08.11.2020г. по 12.10.2021г. в сумме 17350,11 руб., исходя из расчета:

за период с .... по .... (61203,95 * 243 / 365 * 35.9%) = 14628,08 руб.;

за период с .... по .... (47490,11,81 * 29 / 365 * 35,9%) = 1354,57 руб.;

за период с .... по .... (33690,11 * 30 / 365 * 35.9%) = 994,09 рубля;

за период с .... по .... (13090,11 * 29 / 365 * 35.9%) = 373,37 рублей.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 05.04.2019г. по 29.11.2020г. в размере 6136,75 руб., за период с 30.11.2020г. по 12.10.2021г. в размере 4090,81 руб.

Определяя размер подлежащей взыскною с ответчика в пользу истца процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на взысканные суммы, суд применяя срок исковой давности учитывает, что задолженность по основному долгу была полностью погашена ответчиком 12.10.2021г.

Сумма процентов за просрочку уплаты основного долга с .... по .... составит 2394,78 руб., исходя из расчета:

- с .... по .... (54 дн.) 61203,95 x 54 x 4,25% / 366 = 383,78 руб.

- с .... по .... (80 дн.) 61203,95 x 80 x 4,25% / 365 = 570,12 руб.

- с .... по .... (35 дн.) 61203,95 x 35 x 4,5% / 365 = 264,10 руб.

- с .... по .... (50 дн.) 61203,95 x 50 x 5% / 365 = 419,21 руб.

- с .... по .... (27 дн.) 61203,95 x 27 x 5,5% / 365 = 249,01 руб.

- с .... по .... (14 дн.) 47490,11 x 14 x 5,5% / 365 = 100,18 руб.

- с .... по .... (17 дн.) 47490,11 x 17 x 6,5% / 365 = 143,77 руб.

- с .... по .... (32 дн.) 33690,11 x 32 x 6,5% / 365 = 191,99 руб.

- с .... по .... (30 дн.) 13090,11 x 30 x 6,75% / 365 = 72,62 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса РФ на взысканные суммы, начиная с момента вынесения настоящего судебного акта, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 26.12.2023 по дату фактического исполнения требований о взыскании процентов на сумму 17350,11 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

За подачу иска в суд истцом было оплачено 2055 руб., что подтверждается платежным поручением № от .....

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 93 руб. В качестве доказательства несения расходов истцом предоставлена заверенная копия почтового реестра от 17.05.2023г. 

Судом удовлетворены исковые требования истца частично на сумму 19744,89 руб. при заявленной сумме 61744,89, что составляет 31,94 %. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом удовлетворения требований истца в размере 31,94%, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 29,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 789,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать И.Г.Е., .... года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за период с .... по .... проценты за пользование кредитом в сумме 17350,11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .... по .... в размере 2394,78 руб., почтовые расходы в размере 29,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 789,80 руб. 

Взыскать И.Г.Е., .... года рождения, паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), начиная с .... до момента исполнения настоящего решения в части уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 17350,11 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Согласовано для размещения на сайте суда 28.12.2023г.