Дело № 2а-2-185/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ФИО1 к Лысогорскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

установил:

истица обратилась в суд с указанным выше административным иском. В обоснование своих доводов ссылался на то, что 05 декабря 2011 года решением Калининского районного суда (2) Саратовской области с ФИО2 в её пользу была взыскана денежная компенсация за земельную долю в размере 300150 рублей, возврат государственной пошлины в размере 6202 рубля и за оказание юридической пошлины 2500 рублей. Решение вступило в законную силу 24.01.2012 года. 28.02.2012 года выдан исполнительный лист ВС № 007207604. 10.03.2015 года судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 2035/15/64020-ИП. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 8246,30 рублей. 28.12.2015 года судебным приставом-исполнителем Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 25.06.2016 года истица вновь отправила исполнительный лист для взыскания в Лысогорский РОСП УФССП России по Саратовской области и заявление о принятии к исполнению с реквизитами истца. Согласно уведомлению, исполнительный лист с заявлением поступил в Лысогорский РОСП УФССП России по Саратовской области 28.06.2016 года, однако административный ответчик не известил ФИО1 о возбуждении исполнительного производства. 08.11.2016 года истица обратилась с жалобой на бездействие должностных лиц в Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, на что 18.11.2016 года был получен ответ о том, что жалоба передана для рассмотрения в Лысогорский РОСП УФССП России по Саратовской области. 19.01.2017 года от судебного пристава-исполнителя Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области истицей было получено постановление от 11.01.2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако вместо исполнительного листа о взыскании в пользу ФИО1 был отправлен исполнительный лист на имя К.Е.В. На незаконные действия судебного пристава-исполнителя Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области истица обратилась с жалобой в УФССП по Саратовской области, однако данная жалоба также была направлена для рассмотрения в Лысогорский РОСП УФССП России по Саратовской области. В марте 2017 года ФИО1 получила постановление, в котором указано, что отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 11.01.2017 года не представляется возможным, поскольку оригинал находится у истицы. 

Административный истец считает, что незаконными действиями Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области (отправкой исполнительного документа не на имя истца) нарушено её право на повторное обращение и предъявление исполнительного документа к исполнению, обращение с заявление о розыске имущества должника. Просила признать действия начальника отдела старшего судебного пристава Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы незаконным. Обязать Лысогорское РОСП УФССП России по Саратовской области возвратить административному истцу исполнительный лист ВС № 007207604 на решение Калининского районного суда Саратовской области с ФИО2 от 05.12.2011 года о взыскании в пользу ФИО1 денежной компенсации за земельную долю в размере 300150 рублей, возврат госпошлины в размере 6202 рубля и за оказание юридической помощи 2500 рублей. 

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Начальник отдела – старший судебный пристав Лысогорского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С доводами ФИО1 не согласился, представив возражения, согласно которым, 30.08.2016 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного документа. С целью выяснения имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки и иные кредитные учреждения, а также в учетно-регистрирующие органы. 31.08.2016 года получены ответы, согласно которым у ФИО2 отсутствуют расчетные счета, а также зарегистрирвоанные за ним транспортные средства. Согласно ответу из Пенсионного фонда РФ от 02.09.2016 должник ФИО2 официально не трудоустроен, не является получателем пособий по безработице, не является получателем пенсии. Кроме того было установлено, что имущество, принадлежащие должнику, по месту его регистрации, подлежащего описи и аресту не имеется, кроме имущества первой необходимости согласно ст. 446 ГПК РФ. Таким образом, судебным приставом — исполнителем были приняты меры по исполнению судебного акта в соответствии с требованиями. По сбору информации 11 января 2017 года было принято процессуальное решение по окончанию исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ. 17.03.2017 года в связи с открывшимися обстоятельствами, была проведена проверка по факту рассмотрения жалобы, направленной ФИО1. По результатам проверки было установлено, что исполнительный лист находится в Лысогорском РОСП, в связи с чем, было принято решение об отмене постановления от 11.01.2017 года об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству и отправлено изыскателю ФИО1 В настоящий момент оригинал исполнительного листа ВС № 007207604 от 05.12.2011 года находится в материалах исполнительного производства и производятся меры по полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа. Ввиду того, что на момент обращения ФИО1 в суд с административным исковым заявлением постановление об окончании исполнительного производства от 11.01.2017 года отменено, просил производство по данному административному делу прекратить. 

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

По указанным основаниям суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, возражения административного ответчика, суд пришел к следующему. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 30 августа 2016 года Лысогорским РОСП УФССП России по Саратовской области на основании исполнительного листа ВС № 007207604 от 05 декабря 2011 года, выданного Калининским районным судом (2) Саратовской области в отношении должника ФИО2, было возбуждено исполнительное производство № 2551/17/64020-ИП о взыскании в пользу ФИО1 денежную компенсацию за земельную долю в сумме 300150 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 6202 рубля, за оказание юридической помощи 2500 рублей. 

Согласно представленной копии исполнительного производства № 2551/17/64020-ИП от 30.08.2016 года в отношении должника ФИО2, судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в банки и иные кредитные учреждения, а также в учетно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам, у ФИО2 отсутствуют расчетные счета, а также зарегистрированные за ним транспортные средства. Кроме того, ФИО2 официально не трудоустроен, не является получателем пособий по безработице и не является получателем пенсии. Осуществив выезд по месту регистрации должника, судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, принадлежащего должнику, подлежащее описи и аресту. 11 января 2017 года судебным приставом-исполнителем Лысогорским РОСП УФССП России по Саратовской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

17 марта 2017 года в связи с открывшимися обстоятельствами, начальником отдела - старшим судебным приставом Лысогорским РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4 была проведена проверка по факту рассмотрения жалобы ФИО1. По результатам проверки было установлено, что исполнительный лист ВС № 007207604 находится в Лысогорском РОСП, в связи с чем, было принято решение об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству № 2551/17/64020-ИП, возбужденному 30.08.2016 года. 

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что постановление от 11 января 2017 года об окончании исполнительного производства № 2551/17/64020-ИП, возбужденного 30.08.2016 года, послужившее основанием для обращения ФИО1 с данным административным иском отменено 17 марта 2017 года начальником отдела – старшим судебным приставом Лысогорским РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО4, следовательно, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает необходимым прекратить производство по данному административному делу. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Лысогорскому РОСП УФССП России по Саратовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области.

Судья: Л.С. Трапезникова