Дело № 2- 1105 /17 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.ФИО3 26.09.2017 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием прокурора Дружковой Е.В., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Шардиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Бастраковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с исковыми требованиями о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: ..., п. ..., о снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

В обоснование иска указано о том, что ответчик в ... г. выехала на постоянное место жительства в ..., вывезла принадлежащие ей вещи, с этого времени в доме по вышеуказанному адресу не проживает, благоустройством дома не занимается, обязательств по оплате за жилое помещение не несет. 

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, суду пояснил, что его дочь ФИО2 уехала на постоянное место жительства в ... году в ..., с этого времени в доме не проживает, звонит редко, место ее постоянного жительства в ... не известно, намерений вернуться проживать в дом у нее не имеется. В ... году приезжала в ..., проживала у подруги. Препятствий в пользовании домом у ФИО2 не имеется. 

В силу статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя ответчика, место жительства которой не известно, назначена адвокат Шардина О.В., которая в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что у ответчика отсутствует в собственности жилое помещение, позиция ответчика относительно заявленных исковых требований не известна. 

Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по ... в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Суд, заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность ( ч. 2 ). 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором купли-продажи жилого помещения от .... ( л.д. 6). 

В качестве члена семьи собственника в спорное жилое помещение была вселена в том числе дочь ФИО2, указанное обстоятельство подтверждаются регистрацией ответчика ФИО2 с вышеуказанном жилом помещении с .... ( адресная справка л.д.26). 

Факт выезда ответчика ФИО2 из спорного жилого помещения в ... году в судебном заседании подтвердила свидетель ... которая пояснила, что семью Даценко знает с ... годов. Близко общается с ... - супругой ФИО1 и матерью ФИО2. Со слов ... ей известно, что ФИО2 познакомилась посредствам сети интернет с мужчиной и выехала в начале ... годов, к нему на постоянное место жительства в .... Часто ходит в гости к ...., с момента выезда ФИО2 в ..., последнюю в доме Даценко не видела. Со слов ... ей известно, что в ... году дочь ФИО2 приезжала в ..., однако в доме у Даценко не проживала. Личных вещей ФИО2 в доме не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводам, что ответчик прекратила пользоваться жилым помещением по адресу: ФИО3, ... качестве члена семьи собственника, её выезд из жилого помещения являлся добровольным, доказательств наличия препятствий в пользовании ФИО2 жилым помещением, в материалах дела не имеется, соглашения о пользовании жилым помещением между собственником и бывшими членом семьи собственника также не имеется, следовательно, право пользования ответчицей ФИО2 жилым помещением по адресу: ФИО3, ... прекращено. 

Указанный вывод суда не противоречит разъяснениям, содержащимся в п.п. 13. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

При этом, не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением. 

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ФИО2 в связи с выездом утратила право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, то она подлежат снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2 .... года рождения прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ФИО3, ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 .... года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова