Дело № 2а-29/2024

51RS0017-01-2023-001006-61

Мотивированное 

решение

изготовлено 23.01.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 23 января 2024 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Г.,

при секретаре Терентьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области, Инспекция) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское, пени.

В обоснование требований указано, что с *.*.* по *.*.* ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов и обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

За расчетный период 2022 г. надлежало уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 33 796 рублей 84 копейки, а также на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей, поскольку величина дохода налогоплательщика за расчетный период не превысила 300 000 рублей.

Сумма страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование ФИО1 уплачена не была.

Кроме того, в связи с наличием недоимки по уплате налогов, инспекцией были исчислены пени в общем размере 21 126 рублей 65 копеек.

Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных сумм.

Мировым судьей вынесен судебный приказ от *.*.* № о взыскании с ответчика задолженности, который определением судьи от *.*.* отменен в связи с поступившим заявлением должника.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени, административным ответчиком не исполнена, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика: - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 33 796 рублей 84 копейки; - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8 766 рублей; - пени в размере 21 126 рублей 65 копеек, а всего 63 689 рубля 99 копеек.

С учетом уточненных исковых требований, административный истец просил суд взыскать с административного ответчика: - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 33 796 рублей 84 копейки; - задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 8 601 рубль 05 копеек; - пени в размере 21 126 рублей 65 копеек, а всего 63 524 рубля 54 копейки.

Представитель административного истца УФНС России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащем образом, представил уточненный административный иск, настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащем образом, представила письменные возражения с расчетом, выразила согласие с уточненным иском в части задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, указала на возражения относительно размера пени, полагала, что сумма пени составляет 2 375 рублей 70 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие сторон, в порядке части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, материалы дела № о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статей 19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно, налоги и (или) сборы.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе и индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых взносов.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, то фиксированный размер страховых взносов определяется: - на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 34 445 рублей за расчетный период 2022 г.; - на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 766 рублей за расчетный период 2022 г.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма соответствующих пеней уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, с 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, ранее начисление пени производилось за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *.*.*, в период с *.*.* по *.*.* ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе (ИНН №).

Поскольку величина дохода ФИО1 не превышала в 2022 году 300 000 рублей, при этом деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена *.*.*, то в соответствии с п. 5 ст. 430 НК РФ, сумма страховых взносов, подлежащая уплате ею, рассчитывается, исходя из фиксированного размера: - в пенсионный фонд РФ – 33 796 рублей 84 копейки; - в фонд обязательного медицинского страхования – 8 601 рубль 05 копеек.

В срок, установленный статьей 432 НК РФ, не позднее *.*.*, ФИО1 оплата страховых взносов за 2022 год не произведена, согласно расчету налогового органа размер задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет 33 796 рублей 84 копейки, на обязательное медицинское страхование составляет 8 601 рубль 05 копеек.

Материалами дела подтверждено, что в связи с возникновением у ФИО1 задолженности по уплате налога в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено требование № от *.*.*, об уплате в фиксированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетный период 2022 г. и пени в размере 21 126 рублей 65 копеек.

Указанные требования налогоплательщиком не исполнены, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области *.*.* был вынесен судебный приказ № о взыскании приведенной задолженности, который *.*.* на основании заявления ФИО1 был отменен.

Анализируя доводы, приведенные в письменных пояснениях административного ответчика и отзыве на них инспекции, суд признает правильным заявленный административным истцом размер задолженности по страховым взносам, пени в вышеуказанных суммах и принимает его во внимание при принятии решения, поскольку он подтвержден расчетом истца, соответствует действующему законодательству, вопреки возражениям стороны административного ответчика оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, в этой связи суд отклоняет представленный ФИО1 расчет пени, не находя правовых оснований для признания его обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за спорный период, а также пени до настоящего времени не уплачена, данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика в заявленном административным истцом размере.

При этом оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для освобождения административного ответчика от исполнения обязанности по уплате пени по мотиву пропуска административным истцом срока исковой давности, о чем указано в возражениях административного ответчика, так как в данном случае, такой срок по заявленным требованиям Инспекцией в силу требований пункта 3 статьи 48 НК РФ, не пропущен.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Таким образом, в установленный срок административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен определением от *.*.*, при этом административное исковое заявление было направлено в суд *.*.*, соответственно срок предусмотренный частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации не нарушен.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, абзацем 5 пункта 2 статьи 61.2, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ, абзацем 5 пункта 2 статьи 61.2, абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в доход бюджета задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 33 796 рублей 84 копейки, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 601 рубль 05 копеек, пени в размере 21 126 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход бюджета Печенгского муниципального округа Мурманской области государственную пошлину в размере 2 105 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Г. Попов