Дело № 2-100/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Ставрополь 

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А., 

с участием: истца ФИО6 и его представителя по доверенности ФИО15,

представителя ответчика Успенской православной церкви города Ставрополя -местная религиозная организация православного прихода храма Успения Божией Матери г. Ставрополя Ставропольской и Невинномысской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) по доверенности ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 к Успенской православной церкви 

<

адрес> -местная религиозная организация православного прихода храма Успения Божией Матери г. Ставрополя Ставропольской и Невинномысской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) о признании недействительными завещаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском (в последствие уточненным) к Успенской православной церкви города Ставрополя-местная религиозная организация православного прихода храма Успения Божией Матери г. Ставрополя Ставропольской и Невинномысской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат), в котором просил признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, удостоверенное ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л., составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>. Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, удостоверенное ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л., составленное ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>.

Он является наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку наследует вместо отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства. Его отец являлся единственным сыном наследодателя ФИО2.

После её смерти он обратился к нотариусу 

<

адрес> ФИО18 с заявлением о принятии наследства и ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, реестровая запись №, удостоверенного ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации -ФИО25, которым завещала Успенской православной церкви 

<

адрес> все свое имущество.

Также его бабушка составила завещание ДД.ММ.ГГГГ и завещала свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО4 и Успенской православной церкви 

<

адрес>.

Считает, что на момент составления завещаний, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, его бабушка ФИО2, не осознавала характер совершаемых ею действий и не понимала их значение.

Считает, что поскольку завещанием от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество помимо Успенской православной церкви 

<

адрес> еще и ФИО4, умершего в 1999 году, в настоящее время имеется необходимость включить в состав лиц, участвующих в деле наследников ФИО4, если таковые имеются.

В судебное заседание истец ФИО6 поддержал данные им ранее показания по существу дела, согласно которым он навещал бабушку с детства примерно с 5-6 лет, с 1993-1994 года. ФИО5 он стал ходить в школу в 1995 году, он стал замечать, что бабушка стала странно себя вести, запрещала смотреть телевизор, играть, была резкая, критиковала его и всех членов семьи. Бабушка часто жаловалась на головные боли, запиралась в комнате, все чаще старалась уединиться. Часто посещала церковь, заставляла внука читать библию. В дальнейшем она избавилась от мебели и техники в квартире, спала на полу, мало ела, перестала следить за собой и за квартирой.

После 2000 года бабушка перестала ходить в церковь и стала посещать секты, надолго уезжала из дома, пропадала. Она изолировалась от окружающего мира, ушла в себя. Единственной темой для ее разговоров был скорый конец света, страх перед дьяволом, и спасение мира.

Его родители рассказывали ему, что бабушка в детстве упала, получив травму головы, после этого стала «сходить с ума». 

Он считает, что его бабушка всегда, сколько он ее помнит, была больным человеком, имела психические отклонения.

Поддержал свои требования о признании завещаний недействительными, поскольку бабушка ФИО2 не могла осознавать значение своих действий на момент составления оспариваемых завещаний. Выразил согласие с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО6 по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя. В дополнение пояснила, что доводы иска, которые по её мнению и мнению её доверителя полностью подтверждаются заключением судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы, которую просила положить в основу принятия судебного решения по делу и учесть показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Представитель ответчика Успенской православной церкви 

<

адрес> - местной религиозной организации православного прихода храма ФИО1 

<

адрес> и Невинномысской Епархии русской православной церкви (Московский Патриархат) по доверенности ФИО16 в судебном заседании результаты судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы не оспаривала, однако, против удовлетворения исковых требований ФИО6 возражала. поддержала письменные возражения, имеющиеся в материалах дела. 

Третье лицо нотариус ФИО25 в суд не явилась, просила в своем заявлении рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее опрошенная в предварительном судебном заседании пояснила суду, что в 1999 года находилась в отпуске по уходу за ребенком, ее обязанности исполняла нотариус ФИО12. Процедура проверки гражданина, желающего составить завещание, на дееспособность не изменилась с 1999 года, она установлена законом о нотариате и состоит в задавании ему вопросов. Нотариусом ФИО12 указанная процедура нарушена не была.

В предварительных судебных заседаниях были допрошены свидетели.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО19 пояснила суду, что знакома с истцом. С его ФИО13 ФИО2 познакомились в 1959 году, когда поступила в Ставропольский технологический техникум. Первого сентября с другими студентами поехала на уборку урожая в 

<

адрес>, где в это же время на уборке трудился коллектив одного из ставропольских ателье, в его составе была и ФИО14 (в последствие ФИО26) ФИО9. Там они познакомились, а затем подружились. Позже стали работать в одном ателье. ФИО9 часто было плохо, у неё болела голова, к врачам она отказывалась ходить. На одном из предновогодних вечеров в 1961г. пошли в клуб, где ФИО9 накинулась на закройщика Алексея. После новогодних праздников на работу не вышла, и когда она пошла ее проведать, то ее сестра сказала, что ФИО9 лежит в психиатрической больнице. ФИО9 состояла на учете в психиатрической больнице и ложилась в больницу каждый год. Первый муж следил за ее здоровьем, но потом они разошлись. ФИО5 вышла замуж за ФИО26, то перестала лечиться. В 1999 году она встретила ФИО9 в Крестовоздвиженской церкви, в ходе разговора она сказала, что отписала свою квартиру внуку А.. Ей часто казалось, что рядом бесы и прочая нечисть. После того, как ФИО10 рассказала, что вбила осиновый кол на могилу материи, потому что та к ней приходит, они стали редко встречаться. Последний раз видела ФИО10 в 2002 году. При последней встрече она сказала, что преподает в церкви, и отписала квартиру Алексею. К критике в свой адрес относилась очень плохо. В последнее время ФИО10 жила с ФИО26, ни с кем не дружила и с невесткой не общалась.

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО19 дала показания о том, что в 1962 году, ФИО5 она с ФИО9 вместе работали в ателье, произошел очень неприятный случай. На вечеринке, ФИО5 встречали новый год, она накинулась на закройщика только из-за того, что он не пригласил ее на танец. Она схватила его, была возбуждена, она ее оторвала от него, и они отошли в сторону. Она-ФИО26, стала плакать, потом убежала. На следующий день ФИО26 не вышла на работу. Она приехала домой, на Ялтинскую, но сестра ФИО26 сказала, что она в больнице- психиатрической. ФИО5 она, приехала к ней в больницу, то ФИО26 призналась её, что состоит на учтёте, имеет инвалидность. Она объяснила свое поведение тем, что «ее взял такой сильный псих», и заплакала. Больше они не разговаривали. Об этом случае, говорила с обидой. На работе она часто жаловалась на головные боли. Она всегда относилась к ней с сожалением. Она замечала улучшения ее состояния после лечения. Позднее, перед пасхой в апреле 1999 года, она хотела пригласить ФИО26 на праздник, в честь увольнения сына из армии. ФИО5 она приехала к ФИО26, то была неприятно удивлена. ФИО10 была не похожа на себя, волосы непричёсанные, в квартире темно, занавески задернуты, хотя был день, с трудом разглядела, что кругом валялись какие то вещи на полу, пол грязный. Она предложила ей свою помощь в уборке, на что, ФИО26 обозлилась, стала кричать, что это не она, а бесы все разбросали, «она убирает, они разбрасывают». У ФИО10 были резкие перепады настроения, могла неожиданно заплакать. Особенно, часто появились перепады настроения примерно с 1970 г., ФИО5 она не лечилась, не ложилась в больницу. Она говорила ФИО26, чтобы та шла лечиться. ФИО10 проходила лечение примерно один раз в год. ФИО5 ФИО26 вышла замуж за ФИО11, то просила ее не говорить ему, что она больна. В 1980 годах, она стала реже ходить к ним, поскольку ФИО10 всех ревновала к ФИО11. С первым мужем они сначала жили неплохо, но потом он стал жаловаться, что ФИО10 больная, ей нужно лечиться, и жить он с ней не будет. 

К своей матери ФИО26 относилась неуважительно, была не справедлива к ней, называла её ведьмой. После смерти ФИО13 ФИО10 сказала ей, что она вбила осиновый кол в могилу матери, потому что она ведьма. ФИО10 была склонна обвинять всех своих близких в том, что они одержимы дьяволом. К незнакомым людям она относилась неплохо, думает, что это было из–за перемены в настроении. Злилась, когда ею отправляли на лечение. В период короткого времени, после лечения, она была даже заботливой и внимательной, но потом все начиналось заново. Приблизительно в 1976-77 г.г., ФИО10 разошлась со своим мужем, а она ее успокаивала, приходила к ней, гладила по руке и успокаивала, она начинала успокаиваться, но потом она снова становилась агрессивной, никого не слушала и продолжала злиться на своего мужа. Она пыталась ей объяснить, что чертей в доме нет, что это галлюцинации, но ФИО26 грубо обрывала. Была уверенна в своём бреде. Говорила, что у неё есть человек, который поможет.В 1998 году ФИО26 стала доставать её, чтобы не получала паспорт. 

ФИО10 стала проверять свои таблетки следующим образом: она брала иголку, в воздухе она висела на нитке над таблеткой, например: если иголка отклонялась влево, значит она пила, если наоборот, значит, таблетка была плохая. 

В коллективе она была не общительна, ругалась нецензурной бранью. Считала, что невестка- Светлана ведьма. А. она любила. Вначале она опрятно одевалась. После развода с первым мужем, она стала одеваться неопрятно. Прекратила лечиться, когда вышла замуж за ФИО11. 

Свидетель ФИО20 показала суду, что познакомилась с ФИО2 в 1939 году, когда ее семья переехала в 

<

адрес>. Семья ФИО27 была соседями (один двор), родители близко общались. Когда были детьми (лет по 10-11), пошли за хлебом, ФИО10 зацепилась за рельсу и ударилась о камень. Сестра побежала за родителями, а она осталась с ФИО10. Родители вызвали скорую помощь, ФИО10 очень долго лежала в больнице, почти всё лето. Учиться в школе ей не разрешили, учительница приходила на дом. В последующем она вела себя она очень странно, у неё были страхи, думала, что скоро все умрут. Если на улице был лай собаки, она пряталась под кровать. После травмы ФИО10 освободили от экзаменов, и она стала жаловаться на частые головные боли. Её мать постоянно водила по врачам. Она наблюдалась в психоневрологическом диспансере, где получала медикаменты. Агрессивность в её характере нарастала всё время. До 1958 года с ФИО10 было тесное общение, а после 1958 года стали видеться редко. Когда приходила в гости, мама ФИО10 рассказывала, что дочь плохо с ней обращается, говорила все время про сатану и дьявола. Разговаривать с ФИО9 на религиозные темы было невозможно. Потом ФИО10 вышла замуж, но была замкнутой, малообщительной, в глаза никогда не смотрела. После смерти ФИО13, она встретила ФИО10 в Успенской церкви, примерно в начале 1998 года, но разговаривать не захотела. На предложение пройти специалистов в психиатрической больнице, ФИО10 отказалась, говорила, что собирается отписать свою квартиру А., это говорила убедительно. Потом ФИО10 уехала в 

<

адрес> в обитель при церкви, но периодически возвращалась в город. О том, что ФИО9 умерла, стало известно от ФИО13 А.. Похоронами занимался сам А.. В детстве после травмы, родители позволяли ФИО10 уходить одной далеко только в сопровождении, поскольку могла потерять сознание, упасть. Вещи, которыми она помогала, ФИО10 сжигала. В квартире, где ФИО10 проживала по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, находилась большая кровать, зеркало и столик. Из электронной техники ничего не было, она с детства не любила ничего электронного. После травмы ФИО10 не разрешили сразу учиться, она окончила 7-8 классов, экзамены не сдавала, работала швеёй в ателье.

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО20 дала показания о том, что в 1948 г. она и члены её семьи проживали в 

<

адрес>, в доме на Ялтинской, №, непосредственными соседями была семья Р-ных (девичья фамилия ФИО26). У них был общий двор. Каждое утро они выбегали втроем, занимали очередь за хлебом: ФИО14 – сестра ФИО26, ФИО10 и свидетельница – Раиса Васильевна, поскольку это были послевоенные годы 1946-1947 г.г., с этой целью они пересекали железнодорожные пути. В один из таких дней, они как всегда бежали занимать очередь, однако ФИО10 ФИО14 споткнулась о рельсы упала, ударившись о камень головой. Сначала, она-ФИО10 была в сознании некоторое время, а потом потеряла сознание, они испугались, думали что она умерла. Валентина, ее сестра, побежала за ФИО13, вызвали скорую помощь, ФИО5 скорая помощь приехала, ФИО10 была еще без сознания, ее увезли и положили в больницу. Каждый раз, ФИО5 они бежали занимать очередь за хлебом, забегали к ней в больницу на 

<

адрес> в больнице она долго, потому, что всё лето бегали к ней в больницу, в тайне от родителей.

У неё проявлялась агрессия в виде: она сразу менялась в лице, бросалась в них вещами. ФИО10 была не допущена к экзаменам, поскольку у нее была справка об освобождении от них, учитель ходила к ней домой. ФИО10 стала рассеянной, мать боялась, что она может потерять ключи. ФИО10 часто ходила в психиатрическую больницу, ей выписывали лекарства, но в руки не выдавали. Отношения с ФИО13 у ФИО26 были ужасные. ФИО5 она приходила к её ФИО13 домой, то она рассказывала страшные вещи. Говорила, что ФИО10 называет её ведьмой, желала её смерти. ФИО10 считала, что её мать ведьма, раз она так долго не умирала. Отношения с сестрой у ФИО26 были не очень. С 1998 года ФИО26 жила своей жизнью, и говорила, что они неправильно живут. ФИО5 в 1997 году умерла её мама, она пошла в Успенскую церковь и увидела там ФИО10. Она её узнала, но посмотрела на с такой злостью, и ФИО5 подошла к ней, она обратила внимание на её внешний вид, неряшливость, хотя раньше она следила за собой. Она тогда не очень адекватно с ней разговаривала. ФИО5 она сообщила, что у неё умерла мама, то ФИО26 ответила, что это ей в назидание. ФИО26 говорила ей, что тратит много денег на церковные дела, будет завещать квартиру А., она уверяла её в этом. А. очень трепетно к бабушке относился. Желания общаться у неё не было. Она говорила, что они живут неправильно, без объяснения. Последовательно в разговоре не было, нить разговора она всегда теряла. К людям относилась очень настороженно. Она могла поговорить только с ней. ФИО26 всегда говорила громко и быстро, не всегда разборчиво. Крутила головой во время разговора, очень злилась, если её просили повторить, что она сказала. С первым мужем были очень плохие отношения. Он показывал следы от кастрюль, которые она кидала, и всё, что было в кастрюле, оказывалось на полу. Она длительное время лежала в больнице без сознания. Кроме церкви, у нее не было других интересов. 

Свидетель ФИО21 показал суду, что ФИО6 является сыном его друга детства, и знает истца с рождения. Его мать ФИО2 была подругой его мамы. До 1983 года общались много, часто ходили в гости. После начала обучения (в 1983 году поступил в Авиационное училище) стали общаться реже 1-2 раза в месяц. После окончания училища, уехал служить по распределению на запад. ФИО5 приезжал в отпуск, неоднократно виделся с ФИО3. ФИО9, как человек, была довольно своеобразной, у нее были странности. Она считала, что все порочны и спасение только в вере, все бытовые принадлежности - это порождение дьявола, и от этого надо избавляться. Позже стало тяжело с ней разговаривать, у неё была одна тема для разговора про избавление от всего в церкви. С возрастом это только усугублялось. В 1994 году с О. истца виделся часто, с ФИО9 нет. ФИО9 выделяла А. среди внуков, относилась к нему с теплотой, говорила, что квартиру ему оставит. ФИО9 довела себя до такого состояния посредством веры. Ему известно, что ФИО9 находилась на лечении в психиатрической больнице, периодически лежала в больнице, в молодости ее часто мучили головные боли. Она боялась, что будет жить неправильно, строго соблюдала пост, боялась нести ответственность. Критику в свой адрес воспринимала крайне раздражительно. 

Свидетель ФИО22 показала суду, что ФИО6 знает с детства. С ФИО2 познакомилась в 1989 году. Иногда заходили в гости и видела ее состояние здоровья. ФИО9 рассказывала, что у неё было сотрясение мозга, лежала она в 1-й поликлинике. ФИО5 начали менять паспорта, ФИО10 отказалась это делать, поскольку, по ее мнению, в паспорта вставляются чипы и ведется наблюдение. Она выбросила свой телевизор, не давала в доме установить домофон. Позже, она перестала ходить в поликлинику. На протяжении 26 лет, любой совет ФИО10 принимала в крик. Последние 4 года с ней вообще невозможно было общаться, все темы она переводила на религию. В Успенскую церковь она перестала ходить, говорила, что там все нечистые. Пенсию приносили на дом, и один раз ФИО9 закрыла у себя дома почтальона и не выпускала, поскольку почтальон отказывался выдавать ей пенсию по старому паспорту. У ФИО10 были конфликты в семье, она даже с сыном конфликтовала. У ФИО9 были сильные головные боли, сначала она принимала таблетки, а затем стала проверять их по иголке, говорила, что все предстанут, продукты со штрих-кодом она не брала. Молитву О. Н. она не признавала, свою подпись нигде не ставила, двери не открывала, были частые смены настроения. ФИО10 хотела продать квартиру, и к ней приходил риелтор лет 5-6 назад, она отдала ему ключи и риелтор входила в квартиру, пока ФИО9 не поменяла замки, все деньги она передавала в Александрию. Звонили из Александрии и сказали, что ФИО9 хочет повидаться с внуком, но ФИО5 А. поехал, было поздно. В последние 4 года к ней приезжали прихожане, они ничего не поясняли, говорили, что просто смотрят за ней.

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО22 дала суду показания о том, что примерно с 1989-1990 года, с ФИО26 проживали по соседству по адресу: 

<

адрес> в 1998-1999 годах началось что-то непонятное с паспортами, все меняли паспорта, она-ФИО26 отказалась это делать, потому что считала, что в паспорта вставляются чипы и ведется наблюдение, считала, что рисунок в паспорте обозначает 666. Говорила, что не нужно ходить на дни рождения. Жаловалась на то, что у неё было два сотрясения мозга. Был случай, ФИО5 ей принесли пенсию на дом, она-ФИО26 закрыла почтальона у себя дома и не выпускала. Почтальон позвонил ей, и сказал, что её не выпускают. Ей пришлось идти разбираться. Потом два месяца не вручали пенсию. У ФИО26 СНИЛС не было, полис она не получала. Был у неё телефон, но она по нему не разговаривала. Выкинула свой приемник, телевизор. У неё-ФИО26 были подруги, но все потом её оставляли. У неё была подруга монашка, но после того как она пришла к ней домой вся в черном, они разругались и перестали общаться. Продукты со штрих кодом она не брала. То выгоняла мужа из дома, то звала обратно. ФИО5 муж умер, он с шести часов вечера до десяти часов пролежал на кухне, и она никому не рассказала о его смерти. ФИО5 у неё умер Фёдор, она рассказывала об этом спокойно. На замечания реагировала плохо, против ничего нельзя было говорить, она воспринимала это с агрессией. На крещение она ставила воду на санки и везла, а она, увидев это, сказала, «что ты делаешь, не известно кто катался на этих санках». ФИО5 к ней пришел сын и его поцарапал кот, она предлагала лечить это мочой. ФИО5 кот разодрал ей сухожилие на запястье, она отказалась идти к врачу, думала, что ей зашьют туда чип, и ходила с открытой раной. Не дала мужу поставить колонку. Была зациклена на том, что скоро конец света и везде сатана. Лекарства не принимала, была не опрятна, это началось примерно с 1999 года. В квартире было грязно, не убрано. От людей брала продукты, потому что в магазине везде штрих коды. С родственниками скандалила. Внука любила. Ей звонили из Александрии, сказали, что ФИО10 хочет повидаться с внуком, но ФИО5 А. поехал к ней, она уже была никакая. К ней домой приезжали прихожане, но ничего не поясняли, говорили, что просто смотрят за ней. Потом, ФИО5 мы стали вызывать полицию, они перестали ходить. Сама ФИО10 говорила, что не знает, кто к ней приходит.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала суду, что истец ФИО6 является ее сыном. С ФИО2 познакомилась в 1989 году, ФИО5 еще жила в Средней Азии. ФИО9 приехала в гости, по первому впечатлению было видно, что у неё проблемы с головой. Войдя в подъезд, она начала его крестить, даже ее супруг (сын ФИО2) не знал всех тонкостей, он всегда находился больше у бабушки. ФИО9 любила своего сына, слушала. ФИО5 он служил в армии, умер его О., но ФИО9 сыну об этом не сообщила. ФИО9 на замечания реагировала плохо, перекладывала вину на другого человека, слушала своего сына, а потом начинала кричать. В 

<

адрес> переехали жить в 1992 году. У ФИО9 в тот период, как стали проживать в 

<

адрес>, все время были какие- то тайны, она всё скрывала. Она созналась сыну, что раз в полгода лежала в психиатрической больнице, у неё часто болела голова, последний раз проходила лечение в 90-е годы. О смерти ФИО9 стало известно, ФИО5 позвонили ее сыну из Александрии, он разыскивал бабушку, которая в тот момент находилась в Александрии, 

<

адрес>. А. звонили, сказали, что бабушка больная, потом позвонили и сказали, что она умерла. Позже узнали о завещании, об этом сообщил батюшка из Александрии, и сказал, что отдаст всё в Епархию.

При повторном допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО23 дала показания о том, что познакомилась с ФИО26, своей свекровью, в феврале 1989 г., ФИО5 жила в Средней Азии с мужем ФИО3. ФИО26 приехала к ним с ФИО11, жили у них два месяца. Муж ее ФИО11 пил. Её муж сразу предупредил, что его мать не совсем нормальная, у нее была травма головы в детстве. ФИО5 она приехала, она, зайдя в подъезд, стала крестить все стены, шла «задом на перед», крестила лестницу. В Средней Азии у ФИО26 жила родная сестра. ФИО5 они приехали, они сидели за столом, свекровь приревновала своего мужа – ФИО11 к сестре. Ревнуя свою сестру к мужу, она, после того, как он ушел ее провожать, забежала на балкон, схватила топор и убежала. Через некоторое время пришли дети и сказали, что её гостья рубит входную дверь своей сестры топором. Как в последствии выяснилось, она думала, что там находится ее муж. Раньше, двери были металлические, она разрубила всю дверь, напротив жил участковый, ФИО5 это всё происходило, он даже ее успокоить не мог. Свекровь очень ревновала ФИО11 к другим женщинам. Всегда давала пить своему мужу, чтобы он сидел дома и никуда не выходил. ФИО5 в 1987 г. мать ФИО26 заболела, она сказала, что только одержимые дьяволом так долго не умирают, то есть она хотела, чтобы мать умерла быстрее. После смерти ФИО13, она вступила в наследство, а потом все документы, ключи от дома принесла в администрацию 

<

адрес> и сказала, что они могут забирать дом. ФИО5 в Средней Азии начались проблемы, они с семьей вынуждены были переехать в Ставрополь в 1992г. В 1992г. ФИО26 пришла в администрацию 

<

адрес> и забрала опять свои документы и ключи от дома на Ялтинской. Затем в 1992г. подарила дом Феде, своему сыну. 

После приезда в Ставрополь приезжали к свекрови в квартиру на Дзержинского, чтобы помыться, постирать, поскольку на Ялтинской не было удобств. Убираться ФИО26 не любила. Вначале она следила за собой, нормально одевалась, но потом все реже стала менять одежду, иногда позволяла по несколько месяцев ходить в одной и той же одежде. ФИО5 ей что – то покупали, она не одевала, все выбрасывала. 

В 1999 году внешний вид у нее был не нормальный, ей было все равно, что ей говорят близкие люди. Она всегда с ними была агрессивной, конфликтной. В глаза она не смотрела, взгляд у нее был в сторону. Она всегда, это было в начале 1990 – годов, ФИО5 с ней о чем – то разговаривали, она, не вникая в содержания, находясь в своих собственных мыслях говорила вслух :"Это жуть, просто жуть, жуть, жуть!" что при этом она имела в виду – непонятно. 

Свекровь в начале 1990 –х годов пила лекарства, но потом к 1998 - 1999 годам прекратила пить лекарства и перестала ходить к врачам. Говорила, что в лекарствах были чипы. ФИО26 не вспоминала никакие события, она была в своем мире, мире сатаны, масонов и борьбы с дьяволом, другие темы ее не интересовали. Если она приходила к ним в гости, она никогда не покупала своему единственному внуку – А. даже шоколад. У нее был злобный взгляд, она громко разговаривала, её ничего не интересовало. Если ее муж – ФИО4 останавливал, она начинала кричать, конфликтовать, он сразу ее обрывал и говорил "иди лечись". К посторонним людям она была очень милой.

В последующем, свекровь стала их водить по церквям, она сначала старалась ей угодить, но потом отказалась, и она сразу её возненавидела, хотя она ничего ей плохого не делала. С ФИО26 она перестала разговаривать с 1995 года, и она запретила ей вообще к себе приходить. Но, к ним она приезжала, то есть, ее всегда привозил супруг. С момента их приезда в Ставрополь, ФИО26 всегда жаловалась на то, что у нее "давление ноль всегда", часто лежала, то есть она говорила, что скоро умрет. После появления в магазинах импортных продуктов, она говорила, что это есть нельзя, там чипы. Не лечила зубы, боялась, что там тоже вставят чип и будут за ней следить. Свекровь самоустранилась от своего окружения, потому, что она была под влиянием своего мужа – ФИО4. 

В 1986 году она выгнала из дома своего сына – ФИО3, чтобы устроить себе личную жизнь и привезла в квартиру ФИО26. ФИО11 был алкоголиком, он варил дома самогон и пил его. У ФИО26 отсутствовало уважение к своей ФИО13, называла её «ведьмой», «сатаной», «дьяволом», потом считала, что мать долго не умирает, лежит, болеет, значит ее дьявол держит, не дает умереть.

А., внук ее же, учился в школе №, которая напротив дома бабушки. Он ухаживал за ней. Они передавали еду ей, он убирался у нее в квартире. ФИО26, была очень подозрительная, не ела иногда, что ей приносила, могла сказать, что еда отравленная. Если муж оставлял у нее рубашку, она ее выкидывала, говорила, что это делается специально, чтобы ее обессилить, то есть это вред.

В 1998 году, муж стал говорить, чтобы она шла лечиться, ругал, что она не пила таблетки, когда приходил от нее домой, очень переживал, что она не лечилась.

В июне 1999 года произошел скандал, после которого её муж выгнал ФИО26 из дома. Они в доме делали ремонт, а свекровь пошла на кухню, взяла сковородку, положила туда яйца, а когда они стали гореть и пошел резкий и сильный запах и дым, муж ее взял за руки и выгнал из дома, сказав, что он ее в дурку спрячет. Свекровь, при этом пела какие – то песни, совершала какой – то ритуал, она считала её дьяволом и таким образом изгоняла из моего собственного дома.

В начале 1999 года, когда было рождество, в январе, она пригласила их в гости и накрыла стол. Она, спросила у нее зачем тратить деньги, после чего она закричала на меня и кинулась драться. У нее были длинные волосы, за которые она схватила и хотела ударить, вырвала клок её волос, муж хотел меня защитил, пытался ее оторвать от меня. Взгляд у нее был злобный, она разговаривала громко, никого не слушала, на замечания не реагировала, критики к себе не было, она считала себя всегда правой. Выражение лица было злобное, отрешённое от нас, сидела всегда со взглядом сама в себе, ее ничего не интересовало, их проблемы ей были безразличны. С другими людьми она разговаривала хорошо, но когда посторонние отворачивались, она за их спиной говорила другое. Она все ненавидела. Единственный человек, с которым она поначалу дружила – это ФИО24, она всегда к ней хорошо относилась, но потом тоже перестала с ней общаться. Соседка рассказывала, что к ней приходили какие – то незнакомые люди, которые у нее жили, она не могла их выгнать. Внешний вид у нее в 1990- х годах еще был более или менее нормальный, но волосы никогда не расчесывала, потом она стала ходить в одном платье, в рваной обуви. Она ей покупала и вещи и обувь, но она не одевала, ничего не носила, это был 1995 год. Если раньше она еще могла что-то постирать, то потом перестала следить за собой, особенно после того, как ФИО4 уехал, это было после 1994 года. Он потом вернулся к ней в 1998 году. Раньше она ей рассказывала, что у нее была привычка, ей необходимо было каждый день переодеваться, это было в 1989 году. А потом у нее постепенно к одежде интерес пропал, и она перестала следить за собой. Они, ей давали деньги, чтобы она что-нибудь себе купила, но она себе ничего не покупала.

ФИО5 они приехали проживать в Ставрополь, ФИО26 работала рабочей на мясокомбинате. ФИО5 ей исполнилось 55 лет, она не пошла получать себе пенсию, говорила, что это от масонов. Она заработала много денег, больше чем пенсия, хотя в деньгах она очень нуждалась. Потом она стала получать пенсию. Ей не известно, кто занимался оформлением пенсии. ФИО5 стали присваивать ИНН, она считала, что с нее хотят считать информацию, и не получала его. Однажды пришла из больницы, это было в 1995 году и говорит, "с меня считали всю информацию". С чужими всегда была хорошей, но ФИО5 отворачивалась, говорила про них гадости. В 1992г., ФИО11 ее бросил, свекровь была в глубокой депрессии. Она споткнулась и ей показалось, что у нее рана, когда привезли к врачу, оказалось, что ничего нет, но продолжала кричать на всю больницу. Она лежала месяцами в психбольнице, но никому об этом не говорила.

С первым мужем ФИО26 жила плохо, после 6 лет, он бросил ее и ушел, сказал, что она ненормальная. Её муж – ФИО3, очень любил отца, с ним у него были более близкие отношения, чем с матерью. Потом она вышла замуж за пьяницу ФИО26, говорила всем, «а кто ей будет полы мыть в квартире». Сначала это делал первый муж, потом ФИО3, ФИО5 сын уехал, она нашла пьяницу, второго мужа, он что – то делал. Но в квартире всегда было грязно, не убрано, часто, когда подрос Арсений, он помогал бабушке мыть полы, у нее в квартире были "тропинки". Готовить она не умела, могла пожарить картошку с салом или супчик сварить. Часто ей приносила продукты ФИО24, и они приносили.

Сначала она посещала Андреевский собор, потом сказала, что там Бесы, стала ходить на ФИО28, потом и туда перестала, ходила в Успенскую церковь. Мотивировала тем, что везде обман, всех ненавидела, отца ФИО29 ненавидела и его жену в Успенском храме. 

Сначала у нее была нормальная память, она рассказывала о том, как она ходила в рестораны. Она не говорила про свое детство, она жила только сегодняшним днем. О сыне никогда не рассказывала, о работе тоже, ее не заботило, что будет завтра, потом она постепенно стала все забывать. Они как -то пошли на кладбище, это было в 1997 году, повезли ее на машине, она даже не вспомнила могилы своих родителей. Когда ей муж показал, она удивилась, потому что не помнила своих бабушку, дедушку, и могилу отца. К близким относилась очень плохо, к чужим намного лучше, в глаза – хорошо, за глаза, говорила обо всех плохо. Она всегда была погружена в свои собственные мысли, если и говорила, то только об Армагеддоне, который ждет весь мир. Взгляд был подозрительный, в глаза не смотрела.

Пенсию приносили домой. Был случай, когда почтальон не выдавал пенсию, потому что она не хотела ставить свою подпись, расписываться за ее получение, она закрыла дверь квартиры и не выпускала, пока не позвала соседку, которая ей сказала, что почтальон сейчас вызовет милицию, это уголовное дело. Она после этого отпустила, но подпись свою так и не поставила, а пенсию ей не дали. 

Она думала только об опасности и войне с сатаной, все ее мышление было подчинено только одному: что все мы умрем.

Однажды она сидела за столом, Арсению было 2 года, это был 1992 год, а она говорит, обращаясь к Федору, что она с ним, будут в раю, а Арсений и я – в аду, поэтому уже сейчас за одним столом не надо сидеть, нужно отсесть, они грязные. Тогда, её муж на ФИО7 закричал, и сказал, что она «совсем больная». То есть она не понимала, что говорит, она в это верила. Однажды в 1994 году, она заболела, свекровь пришла к ним домой и сказала, что скоро умрет, а невестка даже не принесет цветы на могилу, все стали на нее кричать, а она серьезно ответила, что она знает и это будет точно. Она воспринимала их всех как врагов, потому, что она была уверена, что она всех их спасает, а они уже все одержимые дьяволом, и это бесполезно. 

Когда поначалу она еще проходила лечение в больнице, она это скрывала от них, потому, что не хотела, чтобы думали, что она психически больная. Она, часто лежа на кровати, говорила, что у нее все болит, при этом у нее ничего не болело.

В 1995 году она упала в подъезде, стала кричать и плакать, повезли ее к врачу. Она, стала кричать, что у нее перелом, врач ей сделал замечание, после рентгена оказалось, что перелома нет. Когда пришли домой, она сказала, что врач тоже подкупленный – массон.

Она верила и была убеждена, что только она спасется, а все остальные будут в аду, и этот день скоро настанет. С годами у нее память ухудшалась, когда она встречала ее на улице, она даже перестала её узнавать.

После 2000 года, когда мужа посадили, ФИО26 пришла вся в черном, оказалось, что дядя Коля умер. Но, свекровь ничего не сказала, затем она еще долго не говорила, скрывала. Встречала других людей говорила, что родные забыли дядю Колю. Они звонили ей, просились приди к ней, но она говорила, что занята, потом пришла к ней домой и принесла около 100 штук яиц, на что, она удивилась, сказала, зачем так много, получила ответ «отнесите в церковь». Только потом призналась, что ФИО11 умер.

В 2004г. когда умер Федор, она упрекала, что он умер из-за отсутствия святой воды. В расходах на похороны сына участия не принимала, но деньги в 40 монастырей отправляла, потому что он умер в пост. Когда хоронили сына, кидалась на чужих людей, искала веревочки, которыми были связаны руки покойника. 

Однажды, она оставила свою маленькую дочь, ей было около 12 лет, у ФИО26, к которой тогда приехала сестра. Дочь потом рассказала, что ночью ФИО26 разбудила ее и сказала, что дядя Коля и ее сестра спят на одной постели, хотя в реальности дядя Коля спал на раскладушке, а сестра на кровати. Моя дочь испугалась.

ФИО26 редко видела А., потому что он ей был не нужен, ей все мешали. Бабушка была министром, к ней можно было приходить только по записи. А. она разрешала приходить, чтобы он ей убирал в квартире. В квартире было всегда грязно, были дорожки от пыли. В последующем, она вообще перестала убирать и кого – либо пускать. С 2000 года они общались только через соседку.

Заслушав участников процесса, принимая во внимание показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. 

Согласно ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО6 является внуком наследодателя ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении его О.-ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ II-ДН №.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество, переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился к нотариусу ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти своей бабушки ФИО2, поскольку его отец, являющийся единственным наследником, умер раньше своей ФИО13 в 2004 году, то есть до открытия наследства.

Нотариусом установлено, что от имени ФИО2 имеются завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, удостоверенное ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л., от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, удостоверенное ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л.

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, удостоверенного ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л. следует, что ФИО2 завещала принадлежащую ей квартиру ФИО4 и Успенской Православной церкви 

<

адрес> в равных долях.

Указанное завещание отменено новым завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, реестровая запись №, удостоверенное ФИО17, исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л., согласно которому ФИО2 завещала все свое имущество Успенской Православной церкви г. Ставрополя

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно заключению судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, о том что ФИО2 во временные периоды, интересующий суд (ДД.ММ.ГГГГ и 16.07.1999г.) обнаруживала органическое бредовое (шизофреноподобное расстройство). На это указывают обобщенные и систематизированные сведения медицинской документации и показаний свидетелей, о рано начавшихся у подэкспертной проявлениях деструкции формирования личностных черт (из свидетельских показаний: росла замкнутой, обидчивой, капризной, получила травму головы в детском возрасте, после которойотличалась «странностями», была раздражительной, малообщительной), с прослеживающимися в последующем, нарастающими изменениями внимания, отсутствием удовлетворительной способности к анализу и синтезу новой информации (сумела окончить лишь 7 классов и курсы закройщиков; в течение трудовой жизни выполняла только низкоквалифицированный труд; имела примитивные мировоззренческие представления, нашедшие, в последующем отражение в ее бредовых умозаключениях (колдовство, бесы и пр.)). 

Указанный органический преморбид личности подэкспертной, делал ее психику уязвимой при столкновении с психотравмирующими ситуациями, что служило причиной выставления ей диагнозов «неврастении», «астено-невротического расстройства», «неврозоподобного состояния в период климакса» (1975-1993гг.), что на фоне нарастания сосудистых нарушений -диагностированной ей гипертонической болезни, дисциркулятрной энцефалопатии, церебрасклероза (с 1996г.) способствовало формированию у ФИО2 (приблизительно в период с 1993-94гг., согласно показаниям свидетелей) бредовых идей различного толка: воздействия, колдовства и магии (бесовских), отравления, отношения и пр., нашедших отражение в ее поведении (свидетелями описана масса нелепостей) и высказываниях (показания свидетелей и письменная продукция подэкспертной), выраженных нарушениях ее социального функционирования (неряшливая; не желала получать паспорт; периодически ставить свою подпись в документах), враждебности к окружающим; что усугублялось со временем, по мере снижения продуктивности ее интеллектуально-мнестических способностей.

Таким образом, во время подписания завещаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Присущие ФИО2 индивидуально- психологиские особенности к моменту подписания ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ и завещания от ДД.ММ.ГГГГ носили ярко выраженный иррациональный характер психопатологического уровня и оказывали существенное влияние на ее поведение в исследуемый период времени.

Сторонами по делу заключение судебной экспертизы не оспорено, обе стороны с ним согласились, оно отвечает требованиям ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение судебной экспертизы отвечает требованиями ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение экспертов составлено лицами, не имевшими интереса в исходе дела и предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При проведении судебной экспертизы в распоряжение экспертов были предоставлены все имеющиеся в материалах дела доказательства и медицинская документация, которые ими учитывались, что следует из текста заключения, в связи с чем, суд кладет его в основу принятия судебного решения по делу.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, то оснований ставить под сомнение правдивость данных ими показаний у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, они также являются в силу ст. 59,60 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательства по делу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетельскими показаниями могут быть установлены факты, свидетельствующие об особенностях поведения наследодателя при жизни, совершаемых им поступках, действиях и отношении к ним при жизни ФИО2. 

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Юридически значимым моментом по настоящему делу является установление состояния лица, при составлении оспариваемых завещаний, могла ли она понимать значение своих действий и руководить ими.

В силу положений п. 1 ст. 177 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных п. 1 ст. 177 ГК РФ для признания завещания недействительным, возлагается на истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими.

Таким образом, в случаях, когда в предмет доказывания по делу входит психическое состояние лица, требуется заключение судебно-психиатрической экспертизы относительно психического состояния лица, в отношении которого заявлено о его неспособности в момент совершения оспариваемой сделки понимать значение своих действий и руководить ими.

При жизни ФИО2 не была признана недееспособной.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ явно следует, что ФИО2 на момент составления завещаний не могла понимать значения своих действий и руководить ими. Присущие ФИО2 индивидуально- психологиские особенности к моменту подписания ею завещания от ДД.ММ.ГГГГ и завещания от ДД.ММ.ГГГГ носили ярко выраженный иррациональный характер психопатологического уровня и оказывали существенное влияние на ее поведение в исследуемый период времени.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ, в последствие оно было отменено следующим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проверкой архивных материалов за период 1999-2000 годов наследственного дела после смерти ФИО4 не установлено ( по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствие с требованиями ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Ст. 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием, частности единственного наследника её внука ФИО27, который и обратился с иском в суд.

Поскольку на момент подписания своих завещаний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по результатам проведения посмертной судебно-психиатрической экспертизы в отношении наследодателя установлено, что на момент составления оспариваемого завещания она страдала психическим расстройством, которое лишало ее возможности понимать значение своих действий и руководить ими, то следует признать недействительность обоих завещаний.

Проверив обстоятельства дела, установлено, что составленными ФИО2 завещаниями нарушены права истца ФИО6, как наследника после смерти своей бабушки ФИО2, являющегося единственным наследником по закону.

Истец обязан доказать наличие обстоятельств, с которыми закон связывает возможность признания сделки (завещания) недействительной, исходя из избранного им основания.

Стороны по делу исчерпали свои возможности предоставления суду письменных доказательств в подтверждение своих доводов.

Доводы истца ФИО6 нашли свое подтверждение в полном объеме в ходе разбирательства по делу, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, судья 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 - удовлетворить.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, реестровая запись №, удостоверенного ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л.

Признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, реестровая запись №, удостоверенного ФИО17 исполняющей обязанности нотариуса по Ставропольскому городскому нотариальному округу Российской Федерации ФИО25 Л.Л..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме. 

Мотивированная форма решения изготовлена 20.11.2017 г.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

подлинник подшит в материалы гражданского .

.

.

.

. 

.

.

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

. 

.

.