ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Починковой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-265/2017 в отношении подсудимого ФИО1 ...., ....

....

....

.... 

.....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (находится под стражей с в связи с отбыванием наказания по приговору .... от 

<

Дата обезличена>)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 

<

Дата обезличена> в г. Иркутске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

Дата обезличена> около 19 часов 00 минут ФИО1 находился около 

<

адрес обезличен>, где увидел лежащий на земле, около мусорной урны полимерный пакет, в котором находилось пластичное вещество серовато-желтоватого цвета. Подняв данный пакетик и осмотрев его содержимое, ФИО1, ранее употреблявший наркотические средства, понял, что найденный им пакетик содержит наркотическое средство, и решил оставить себе для личного потребления. Осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, ФИО1 найденный им полиэтиленовый пакет, положил в правый наружный карман своей мастерки, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта, наркотическое средство .... в крупном размере, общей массой 1,7379 грамм, с целью дальнейшего личного употребления. После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства .... в крупном размере, общей массой 1,7379 грамм, расфасованное в полиэтиленовый пакет, незаконно хранил при себе, до момента задержания и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного 

<

Дата обезличена> в 20 часов 40 минут в служебном помещении ОП-

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: 

<

Номер обезличен>

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.90-95) ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и направленно против здоровья населения и общественной нравственности.

Из исследованных данных о личности подсудимого следует, что ФИО1 по месту жительства правоохранительными органами фактически характеризуется отрицательно, как официально не трудоустроенный, ранее неоднократно судимый, замеченный в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, склонный к употреблению наркотических средств (л.д.134), данное преступление им было совершено в период непогашенных судимостей, одна из которых за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, когда ФИО1, имея все условия для нормальной законопослушной жизни, несмотря на имеющиеся у него социальные связи, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, признает активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние физического и психического здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ вопреки позиции государственного обвинителя признается опасным, поскольку постановлением .... от 

<

Дата обезличена> изменена категория совершенного преступления по приговору .... от 

<

Дата обезличена> на менее тяжкую – средней тяжести (т. 1 л.д. 220-221), при этом ФИО1 имеет непогашенную судимость, в том числе за совершение тяжкого преступления по приговору .... от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 209-218).

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах, в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и поэтому считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное только с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, с учетом правил ст. 68 ч.2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.68 ч.3, 64 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, за отсутствием таковых.

Кроме того, суд не находит законных оснований и для назначения наказания условно, так как согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается осужденным при опасном рецидиве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ст. 62 ч.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 отбывает наказание по приговору .... от 

<

Дата обезличена>. Преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления указанного приговора. При таких обстоятельствах суд полагает правильным и законным назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: наркотическое ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору .... от 

<

Дата обезличена>, окончательно назначить ФИО1 .... наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата обезличена> с зачетом наказания, отбытого по приговору .... от 

<

Дата обезличена>.

Вещественные доказательства: ....» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий