Дело №

55RS0№-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 8 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Щеглаков Г.Г. (

<

адрес>), при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 30 минут, находясь в общественном местеоколо жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить своё поведение не реагировал.

В судебном заседании ФИО1после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал.

В содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Вина ФИО1подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника батальона ППС УМВД по городу Омску, объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашёнными в судебном заседании, которым были разъяснены права и обязанности, пояснившими, что ФИО1, в их присутствии и присутствии других граждан выражался нецензурной бранью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. При этом важен именно умысел на противопоставление обществу, пренебрежение им. 

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя: отсутствие у него источников дохода, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Судья: Г.Г.Щеглаков