№ 1-125/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Лучегорск «25» июня 2018 года 

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО2

подсудимого

защитников 

представившего удостоверение № и ордер №

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО3

ФИО4

ФИО5

при секретаре

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, без определенного рода занятий, военнообязанного, не судимого, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, в точно не установленное следствием время, в ходе совместного отдыха в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем при встрече в кафе ФИО31 расположенном по адресу: 

<

адрес> зная, что его знакомый, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения материальной выгоды занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории Российской Федерации, получил от последнего предложение о совместном совершении заранее не оговоренного количества преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств неустановленному кругу лиц посредством тайниковых закладок.

Получив указанное предложение, ФИО3, достоверно зная из средств массовой информации и сети «Интернет» о том, что согласно Федеральному закону от 8.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, имея умысел, направленный на быстрое достижение материального благополучия за счет незаконного сбыта наркотических средств, находясь в кафе «ФИО32», расположенном по адресу: 

<

адрес> дал добровольное согласие лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> неустановленному кругу лиц посредством тайниковых закладок, то есть вступил с ним в предварительный преступный сговор.

В свою очередь, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив добровольное согласие ФИО11 на совершение совместных преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств посредством тайниковых закладок, сообщил последнему о том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, он (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), вступил с неустановленным лицом, использующим в сети «Интернет» ник-нейм ФИО33 (далее ФИО34 материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО35 принял на себя обязанности приискивать наркотические средства, информировать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о времени, месте и способе получения крупных партий наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, компенсировать расходы, связанные с их получением и перевозкой, выплачивать денежные средства за каждую сделанную тайниковую закладку с наркотическим средством. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за неустановленное денежное вознаграждение добровольно принял на себя обязанности: получать в указанных ФИО36 местах наркотические средства, расфасовывать на розничные дозы, после чего, размещать их в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, адреса которых, посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщать ФИО37

При этом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возложил на ФИО3, а последний принял на себя преступные обязательства за заранее не оговоренный размер денежного вознаграждения незаконно получать наркотические средства совместно или раздельно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фасовать наркотические средства и осуществлять их незаконный сбыт посредством тайниковых закладок на территории 

<

адрес>, информировать ФИО39 о местонахождении каждой тайниковой закладки с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся в 

<

адрес>, на используемый им в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» ник-нейм ФИО40 установленный в его мобильном телефоне марки «IPhone», серийный номер: № поступило сообщение от ФИО41 с указанием необходимости отправиться ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> за особо крупной партией наркотического средства, предназначенной для последующего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, указав при этом, что адрес тайниковой закладки с указанной партией сообщит по прибытию на территорию 

<

адрес>.

Получив данное сообщение, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, действуя умышленно, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО3 информацию, полученную от ФИО42 о необходимости получения в 

<

адрес> для последующего сбыта особо крупной партии наркотического средства, предложив последнему совместно отправиться для этих целей в 

<

адрес> на находящимся в пользовании ФИО3 автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на что ФИО3 выразил свое добровольное согласие, сообщив о готовности поездки, тем самым вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО43 в преступный сговор на получение наркотических средств на территории 

<

адрес> и доставление их в 

<

адрес> для последующего незаконного сбыта посредством тайниковых закладок.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 2 часов 00 минут ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО45 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» прибыли в 

<

адрес> для получения с целью последующего незаконного сбыта особо крупной партии наркотических средств. При этом, ФИО44 в целях покрытия транспортных расходов, связанных с перевозкой указанной партии наркотического средства, перечислил на банковскую карту №, находящуюся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 10 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 2 часов 00 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находящемуся с ФИО1 на территории 

<

адрес>, на его аккаунт в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», серийный номер: № поступило сообщение от «ФИО46 с фотографиями места закладки наркотического средства, указанием геопозиции, адреса и описанием её местонахождения: 

<

адрес>

После получения вышеуказанного сообщения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 4 часов 00 минут, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО47 реализуя единый преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, проследовали на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный peгистрационный знак «№», в указанный ФИО48 район, где на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> по полученному описанию обнаружили и изъяли наркотическое средство, упакованное в фольгированный пакет, на котором красителем синего цвета исполнено «300 г».

Получив в свое распоряжение наркотическое средство, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, действуя умышленно и по предварительному преступному сговору с ФИО49 реализуя единый преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, поместили обнаруженное наркотическое средство общей массой не менее 296,5 грамм на временное хранение в неустановленную арендованную квартиру в 

<

адрес>. После чего, находясь в данной квартире, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, удалили первоначальную упаковку, обнаружив, что в ней находятся 3 фольгированных свертка с наркотическим средством, на каждом из которых красителем синего цвета исполнено «100».

Затем, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 10 часами 00 минутами и 14 часами 00 минутами, действуя умышленно и по предварительному преступному сговору с ФИО50 для конспирации и недопущения обнаружения правоохранительными органами, поместили полученные от ФИО51 3 фольгированных свертка с наркотическим средством в заднюю часть подлокотника, расположенного между передними сиденьями автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на котором отправились в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору данной особо крупной партии наркотического средства путем осуществления тайниковых закладок разовых розничных доз.

Однако довести начатое преступление до конца - сбыть наркотическое средство в особо крупном размере ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с «ФИО52», не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, на участке дороги 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на переднем пассажирском сиденье которого находился ФИО3, за рулем - лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе проведенного сотрудниками УФСБ России но 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, частков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 42 минут по 20 часов 24 минуты в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под обшивкой в задней части подлокотника, расположенного между двух передних сидений, обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка, содержащих наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 20 часов 24 минуты сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он общей массой 296,5 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 296,5 грамма наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, признал, что совершил преступление при изложенных обстоятельствах, дал показания, изобличающие себя и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с явкой с повинной и сообщил о совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 11). Сведения, изложенные в протоколе явки с повинной ФИО3 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания ФИО3 его вина в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 42 минут по 20 часов 24 минуты в ходе обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 53-64), на участке дороги 

<

адрес>, в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под обшивкой в задней части подлокотника, расположенного между двух передних сидений, обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка, кристаллообразным веществом зеленого цвета, а так же изъяты два телефона Свидетель №1 и телефон ФИО3

Из показаний Свидетель №16 (т. 3 л.д. 62-65), Свидетель №17 (т. 3 л.д. 66-68) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, частков местности и транспортных средств» в период времени с 18 часов 42 минут по 20 часов 24 минуты на участке дороги 

<

адрес> где в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под обшивкой в задней части подлокотника, расположенного между двух передних сидений, были обнаружены, опечатаны и изъяты 3 фольгированных свертка.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 70-71; 73-74) у Свидетель №1 и ФИО3 получены образцы волос, фрагменты ногтевых пластин, смывы с поверхностей кистей рук. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 81-89), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он общей массой (до исследования) 296,5 грамма. В смывах, произведенных с рук, срезов с волос Свидетель №1, срезах с ногтевых пластин ФИО3 имеются следовые количества наркотического средства производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она.

Наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она массой 295,9 грамма; упаковка из-под наркотического средства; смывы с рук, срезы с волос Свидетель №1, срезы с ногтевых пластин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 53-64; т. 3 л.д. 70-71, 73-74, 92-98, 99-103, 106).

В ходе осмотра телефона марки Iphone Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 21-86), и-мей №, установлено, что его владелец использует программу интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», аккаунт ФИО53», имеется сохраненная переписка между Свидетель №1 и ФИО3, свидетельствующая об их ежедневных контактах, а так же о совместной поездке в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а так же фото скриншота экрана телефона с описанием местонахождения наркотического средства: 

<

адрес> фотографии с геопозицией, описанием местности и схемой движения, а так же изображение фольгированного свертка, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «300 г.». Кроме того, при осмотре телефона имеются сведения о поступлении денежных средств на карту 

<

данные изъяты>, в том числе 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе осмотра телефона марки 

<

данные изъяты> Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-103), и-мей №, №, установлено, что его владелец интересуется работой или приобретением опта.

В ходе осмотра телефона марки 

<

данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 107-137), и-мей №, №, установлена информация свидетельствующая о контактах Свидетель №1 и ФИО3, фотографии, свидетельствующие о совместной поездке в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а так же обнаружено изображение фольгированного свертка, на котором красителем синего цвета выполнена надпись «300 г.».

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72-134) с участием ФИО1 последний показал, и осмотром установлено, что ФИО3 обсуждал с Свидетель №1 обстоятельства приобретения, фасовки и сбыта наркотических средств, количество закладок и массу наркотических средств, порядок расчетов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обсуждал с Свидетель №1 предстоящую поездку в 

<

адрес> за партией наркотического средства. 

В ходе осмотра и прослушивания фонограммы ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 149-213) с участием Свидетель №1, последний дал аналогичные показания. 

ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 1-7) с участием ФИО1 осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», при этом ФИО1 показал, и описал обстоятельства сокрытия наркотических средств в задней части консоли, расположенной между двух передних сидений автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 153-189; 217-224; 200-214), осмотрены сведения о соединениях абонентских номеров, которые использовали ФИО3 и Свидетель №1 Из анализа адресов приемо-передающих базовых станций следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненты двигались из 

<

адрес> в 

<

адрес>, находились в 

<

адрес>, двигались из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 14-32) и ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 39-52) осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам банковских карт, которыми пользовались ФИО1 и Свидетель №1, согласно которым, на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей.

Из показаний Свидетель №1, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 237-245; 259-264), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он решил заняться незаконным оборотом наркотических средств. Для этого посредством интернет-мессанджера «

<

данные изъяты>», используя аккаунт ФИО54 он вступил в сговор на совершение преступлений с ФИО55 приняв на себя обязанность получать от последнего партии с наркотическими средствами, расфасовывать их на разовые дозы, после чего помещать их в тайниковые закладки на территории 

<

адрес>, адреса которых посредством интернет-мессанджера «

<

данные изъяты>» сообщать «ФИО56», за что получал материальное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а затем при встрече в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> он предложил ФИО3 вместе заняться незаконным оборотом наркотических средств, на что последний дал свое согласие. Тогда Свидетель №1 рассказал ФИО3 схему приобретения и реализации наркотических средств, после чего они распределили между собой роли в преступлении и вступили в преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 и ФИО3 занимались незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 на аккаунт ФИО57 поступило сообщение от «ФИО58 о необходимости отправиться в 

<

адрес> для получения партии наркотических средств, которые необходимо потом будет сбыть на территории 

<

адрес>, при этом ему перевели 10 000 рублей на транспортные расходы, о чем он сообщил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут они с ФИО1 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», выехали в 

<

адрес> за наркотическими средствами. Примерно в 2 часа 00 минут от «ФИО59» на свой телефон он получил информацию с точным местом нахождения наркотических средств: 

<

адрес> Они вместе с ФИО3 подъехали к указанному участку местности, ФИО3 взял телефон, вышел из автомобиля и через некоторое время вернулся в машину со свертком фольги, на котором было написано «300 г», после чего они поехали на съемную квартиру, где убрали первоначальную упаковку из фольги, обнаружив в ней три фольгированных свертка, на которых маркером синего цвета было написано «100», после чего ФИО3 спрятал наркотические средства в ванную комнату и они легли спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут они проснулись, собрались и спустившись в машину спрятали свертки с наркоическим средством в заднюю часть подлокотника, расположенного между двух передних сидений автомобиля, после чего поехали в 

<

адрес>. Не доезжая 

<

адрес> они были остановлены на посту ДПС, где в присутствии понятых, в ходе осмотра автомобиля, сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> изъяли у них наркотические средства. 

Из показаний Свидетель №2, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 2-6), следует, что ему известно от Свидетель №1 о том, что последний занимался сбытом наркотических средств, при этом в качестве «закладчика» на него работал ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ года ездил с ними в 

<

адрес>, где видел, как ФИО1 выкапывал из земли сверток, который спрятал под обшивку автомобиля, в ДД.ММ.ГГГГ года видел, как ФИО1 выкапывал из земли свертки в 

<

адрес>, прятав их под одеждой. Ему так же известно, что в преступной деятельности Свидетель №1 использовал банковскую карту, оформленную на третье лицо.

Из показаний Свидетель №14 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 53-56), следует, что ему известно от Свидетель №1 о том, что последний занимался сбытом наркотических средств, видел как последний фасовал наркотические средства.

Из показаний Свидетель №12 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 45-48), следует, что ей известно от Свидетель №1 о том, что последний занимался сбытом наркотических средств, она была свидетелем того, как последний в ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> с лопатой искал наркотическое средство. 

Из показаний Свидетель №6, данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 17-21), следует, что ему известно от Свидетель №1 о том, что последний занимался сбытом наркотических средств, предлагал ему (Свидетель №6) работу в качестве наркокурьера, в том числе предлагал съездить за наркотическими средствами в 

<

адрес>, но последний отказался.

Из показаний ФИО6 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 31-34), следует, что ей известно от Свидетель №1 о том, что последний занимался сбытом наркотических средств, она была неоднократным свидетелем того, как последний расфасовывал наркотические средства, при этом на него работал ФИО3 с которым ФИО25 собирался ехать в 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний Свидетель №5 (т. 3 л.д. 14-16), Свидетель №8 (т. 3 л.д. 28-30) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует о том, что они неоднократно приобретали у Свидетель №1 наркотические средства.

Из показаний Свидетель №13 (т. 3 л.д. 49-52), Свидетель №10 (т. 3 л.д. 35-38) данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует о том, что они неоднократно приобретали у Свидетель №1 и ФИО3 наркотические средства. 

Из показаний Свидетель №11 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 39-44), следует, что ему известно от Свидетель №1, что последний вместе с ФИО3 занимался сбытом наркотических средств, его знакомые несколько раз приобретали у Свидетель №1 и ФИО3 наркотические средства.

Из показаний ФИО25 ФИО61 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 10-13), следует о том, что от Свидетель №1 у нее есть ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний ФИО7 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 25-27), следует о том, что ФИО1 присылал ей фотографии совместной поездки с Свидетель №1 в 

<

адрес>.

Из показаний ФИО1 данных в ходе расследования уголовного дела и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 3 л.д. 57-61), следует о том, что своего сына ФИО1 она может характеризовать исключительно с положительной стороны. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый, как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании последовательно давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания, соответствуют показаниям свидетелей, материалам уголовного дела.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 за совершенное преступление, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела ФИО3 давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, обратился с явкой с повинной. Вместе с тем, явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им, или с его участием преступлении, однако, как видно из исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора до момента обращения ФИО3 в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, следственные органы уже располагали сведениями о преступлении и лице, причастном к его совершению. При таких обстоятельствах, подтверждение ФИО3 факта участия в совершенном преступлении не может расцениваться как явка с повинной, а признается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, а именно, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО3 характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что ФИО3 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, положения ч. 1 ст. 62, ч. 1, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ, и полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенное деятельностью и штрафа, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей. 

Учитывая данные о личности осужденного, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым, оставить ФИО3 без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, упаковки от наркотического средства, смывы с рук, срезы волос ФИО8, срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № переданный Свидетель №3 - оставить собственнику; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (I-MEI №), сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (I-MEI №, №) - вернуть Свидетель №1; сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» (I-MEI №, №) - вернуть ФИО1; диски - хранить при деле; по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Судья Стефанюк Е.А.