Дело № 2-1990/2023

58RS0008-01-2023-003232-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Пензы, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, ФИО2, указав, что в сентябре 2022 года умер ее супруг и отец ответчика ФИО2 – Н.В.К. О смерти Н.В.К. истцу стало известно в сентябре 2023 года. На момент смерти супруг истца проживал по адресу: 

<

адрес>, отдельно от истца и сына с 2017 года, в связи с тем, что совместное их проживание стало невозможным по причине злоупотребления Н.В.К. алкоголя. По его месту жительства истец приезжала очень редко, в основном истец со своим супругом созванивались. До сентября 2023 года последний раз ФИО1 видела супруга в июле 2022 года. После этого они больше не разговаривали, телефон был недоступен, но истец не была этому удивлена, поскольку ее супруг постоянно терял свои вещи. В сентябре 2023 года истец решила поехать по месту жительства ее супруга, т.к. тот слишком долго не отвечал на звонки, телефон был недоступен. Приехав, истец обнаружила большое количество квитанций в почтовом ящике, дверь квартиры была закрыта изнутри. После этого истец обратилась в полицию, в результате чего ее супруг был обнаружен в квартире мертвым. Экспертным путем была установлена дата его смерти - сентябрь 2022 года. Истец организовывала похороны своего супруга. На момент смерти Н.В.К. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира приобреталась в период брака на совместные денежные средства истца и Н.В.К.

Соответственно, истцу и ответчику ФИО2 о смерти Н.В.К. стало известно за пределами установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с этим истец формально пропустила указанный срок, однако она полагает, что вступила в наследство фактически. Данное обстоятельство истец готова подтвердить тем, что в течение шести месяцев после смерти своего супруга она оплатила его долг перед С.В.А. в размере 57 000 рублей, а также фактически приняла во владение его личные вещи, в частности, диван, радиоприемник, инструменты, велосипед, которые находились и находятся в его комнате на совместной даче по адресу: 

<

адрес>. Формальным правообладателем данной дачи является ФИО2, который фактически ей не владеет и не пользуется. 

По указанным обстоятельствам истец обратилась к нотариусу ФИО3, которая выдала истцу свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на указанную квартиру. На основании данного свидетельства истец зарегистрировала право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на другую 1/2 долю истцу нотариусом было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства, а также по причине отсутствия у истца доказательств фактического принятия наследства. При этом ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от принятия наследства по причине пропуска установленного законом срока, а также по причине того, что фактически наследство не принимал. Таким образом, истец вынуждена обратиться в суд в целях оформления права собственности на 1/2 долю в обозначенной квартире в порядке наследования по закону.

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Н.В.К., умершего в сентябре 2022 года; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

22.11.2023 истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО4 в соответствии со ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти Н.В.К., умершего в сентябре 2022 года; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти Н.В.К., умершего в сентябре 2022 года; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее имени в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО4, на исковых требованиях настаивает и поддерживает их в заявленном объеме. 

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление с учетом заявления об изменении исковых требований поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его имени в материалы дела поступило заявление о том, что он признает исковые требования.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представил суду письменные возражения, согласно которых полагает, что процессуальное положение администрации города Пензы в рамках рассматриваемого гражданского дела является ошибочным, надлежащим ответчиком является Управление муниципального имущества города Пензы ввиду того, что вопрос об установлении факта принятия наследства и признании права собственности ФИО1 на имущество умершего в сентябре 2022 г. Н.В.К. в компетенцию администрации города Пензы не входит, полномочия, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности города Пензы, администрация города Пензы не осуществляет и является ненадлежащим ответчиком в рамках рассматриваемого гражданского дела. 

Представитель третьего лица УМИ г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения по данному вопросу оставил на усмотрение суда. 

Третье лицо нотариус г. Пензы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее имени в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От него в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которого, в ЕГРН имеется запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) на квартиру, площадью 28,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Государственная регистрация права общей долевой собственности истца была произведена 02.10.2023 на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, от 29.09.2023, удостоверенного нотариусом г. Пензы ФИО3 в реестре за №58/48-н/58-2023-1-687. Просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Управления. Рассмотрение заявленных требований полагал на усмотрение суда.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1,2,3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2022 года умер Н.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, о чем ТО ЗАГС по государственной регистрации отдельных видов актов гражданского состояния в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области составлена запись акта о смерти № 170239580006205566006, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти 

<

...> от 14.09.2023 г.

На момент смерти Н.В.К. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, о чем произведена запись акта о заключении брака № 1150 от 26 июня 1982 г. Исполнительным комитетом Городского Совета народных депутатом Пензенской области, Дворец бракосочетания г.Пензы, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о заключении брака 

<

...> от 26.06.1982 г., сведениями о государственной регистрации рождения, заключения брака, рождения детей и смерти в отношении Н.В.К., содержащиеся в ФГИС «ЕГР ЗАГС», представленными Минтруд Пензенской области. 

Умерший Н.В.К. приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, копия которого имеется в материалах дела, и вышеуказанными сведениями.

Н.В.К. при жизни принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из одной жилой комнаты, общей полезной площадью 28,1 кв.м., на основании договора купли-продажи недвижимости от 21.02.2017 г., дата государственной регистрации права – 28.02.2017, что подтверждается материалами дела, в том числе Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 27 сентября 2023 года.

То есть, после смерти Н.В.К. открылось наследство, состоящее из указанной квартиры.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя Н.В.К. являются – его жена ФИО1 и их сын ФИО2

27 сентября 2023 г. ФИО1 обратилась к нотариусу г.Пензы с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Н.В.К. 

На основании ее заявления 27 сентября 2023 нотариусом г.Пензы было открыто наследственное дело №35771608-75/2023 к имуществу Н.В.К., умершего в сентябре 2022.

28 сентября 2023 от сына наследодателя ФИО2 нотариусу поступило заявление о том, что срок для принятия наследства он пропустил, наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует, не возражает против оформления наследственного имущества на имя наследницы по закону – жены наследодателя ФИО1, принявшей наследство надлежащим образом. Претензий не имеет.

29 сентября 2023 нотариусом г.Пензы ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, ФИО1, которым удостоверено, что ФИО1, являющейся пережившей супругой Н.В.К., умершего в сентябре 2022, принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, зарегистрированной на имя Н.В.К., дата регистрации 28.02.2017 г. (зарегистрировано в реестре за №58/48-н/58-2023-1-687). 

На основании данного свидетельства зарегистрировано право собственности ФИО1 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, дата государственной регистрации права 02.10.2023.

Постановлением нотариуса г.Пензы об отказе в совершении нотариального действия от 29.09.2023, регистрационный номер 58/48-н/58-2023-2, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего в сентябре 2022 ее мужа Н.В.К. в связи с пропуском срока для принятия наследства, установленного законом. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 просит восстановить ей срок принятия наследства после смерти мужа Н.В.К., ссылаясь на уважительность пропуска этого срока, поскольку не знала о его смерти, в связи с тем, что супруг из-за злоупотребления им спиртных напитков проживал отдельно, последний раз видела его в июле 2022. После этого не разговаривали, телефон был недоступен, чему она не была удивлена, так как он постоянно терял свои вещи. В сентябре 2023 года она приехала по месту жительства супруга, т.к. тот слишком долго не отвечал на звонки, телефон был недоступен, обнаружила большое количество квитанций в почтовом ящике, дверь квартиры была закрыта изнутри. После этого истец обратилась в полицию, в результате чего ее супруг был обнаружен в квартире мертвым. Экспертным путем была установлена дата его смерти - сентябрь 2022 года. Истец организовывала похороны своего супруга, выплатила его долг. 

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что 10 сентября 2023 года ФИО1 обратилась в УМВД России по г.Пензе с заявлением о розыске ее мужа Н.В.К., данное заявление было зарегистрировано материалом проверки КУСП №29797 от 10.09.2023.

13 сентября 2023 г. по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен мумифицированный труп Н.В.К. без признаков насильственной смерти.

Как установлено в ходе судебного заседания наследодатель Н.В.К. умер в сентябре 2022, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти серии 56 №202320563 от 14 сентября 2023, выданным ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Первичное свидетельство о смерти II-ИЗ №776292 выдано 14.09.2023. 

Как следует из материалов проверки №875 пр-23 по факту смерти Н.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, более точную дату его смерти и причину смерти установить не представилось возможным из-за выраженных гнилостных изменений трупа.

Постановлением старшего следователя СО по Железнодорожному району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области от 23 сентября 2023 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.109, ч.4 ст.111 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления. 

До момента вскрытия квартиры 13.09.2023, в которой был обнаружен труп Н.В.К., произведенного сотрудниками полиции по заявлению именно ФИО1 от 10.09.2023, о наступившей смерти наследодателя не было известно. Актовая запись о смерти составлена органом ЗАГС 14.09.2023.

Поскольку констатация смерти состоялась только 14.09.2023, то до указанного времени у наследников не возникло бы и права на обращение с соответствующим заявлением к нотариусу.

К нотариусу ФИО1 обратилась 27 сентября 2023, то есть в течение шести месяцев со дня, когда ей стало известно о смерти своего мужа Н.В.К.

При этом, 20.11.2022 она, согласно представленной расписке, копия которой имеется в материалах дела, возвратила долг за своего супруга Н.В.К., в размере 57000 руб., который тот брал на ремонт балкона в мае 2022. 

Также она организовала и оплатила похороны наследодателя Н.В.К.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до вскрытия квартиры и обнаружения трупа наследодателя 13 сентября 2023 года, истец не знала об открытии наследства, с заявлением к нотариусу и в суд обратилась в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО2, сын наследодателя, отказался от вступления в права наследства после смерти отца Н.В.К. в пользу матери ФИО1

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку срок принятия наследства ФИО1 после смерти ее мужа Н.В.К. восстановлен, и как следствие, за ней следует признать право собственности на принадлежащее наследодателю имущество – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как за наследником по закону после смерти Н.В.К., умершего в сентябре 2022 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Пензы, ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

данные изъяты>, срок для принятия наследства после смерти мужа Н.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в сентябре 2022 года.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти мужа Н.В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в сентябре 2022 года.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как за наследником по закону после смерти Н.В.К., умершего в сентябре 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Макушкина

Мотивированное заочное решение составлено 14.12.2023.