Дело № 2-3381/2025УИД 74RS0006-01-2025-003137-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Компелецкой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 9 «Меридиан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

установил:

гаражно-строительный кооператив - 9 «Меридиан» (далее – ГСК № 9 «Меридиан») обратился в суд с иском к наследникам, принявшим наследство в пределах наследственной массы, оставшееся после ФИО3, умершего 12 июня 2008 года, о взыскании сумму задолженности в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 22 апреля 2025 года в размере 25 176 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., почтовых расходов – 96 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав на то, что на территории ГСК – 9 «Меридиан» расположен гаражный бокс (адрес), владельцем которого являлся *** умерший 12 июня 2008 года. Учитывая, что в период с 2017 по 2024 год, наследниками, принявшими наследство в пределах наследственной массы, оставшееся после ***., умершего12 июня 2008года, членские взносы не оплачивались, образовалась задолженность, за взысканием которой обратился истец с настоящим иском.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: ФИО4, ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Информация о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://kalin-chel.sudrf.ru.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. ст. 1113, 114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

Статьей 1141, пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***.принадлежал гараж №, находящийся на территории ГСК – 9 «Меридиан», что подтверждается копией лицевого счета, а также не оспаривалось сторонами.

*** умер 12 июня 2008 года, что подтверждается актовой записью о смерти № от 16 июня 2008 года.

С заявлением о принятии наследства обратилисьФИО2 (сын наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя).

Наследникам ФИО2, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего 12 июня 2008 года ***., в том числе на гараж *** принадлежащий наследодателю на праве собственности на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 11 сентября 2009 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2009 года, определения Калининского районного суда г. Челябинска от 09 октября 2009 года, вступившего в законную силу 20 октября 2009 года.

Протоколом собрания членов правления ГСК № 9 «Меридиан» от 26 апреля 2024 года установлен размер оплаты для граждан, не являющихся членами кооператива: оплата взносов за пользование инфраструктурой кооператива для граждан, не являющихся членами кооператива, составляет 6 000 руб.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. 

Как следует из материалов дела, наследодатель ФИО5 умер 12 июня 2008 года.

С момента смерти 12 июня 2008 его гражданская правоспособность прекратилась, в связи с чем обязанность по уплате взносов в ГСК № 9 «Меридиан» за 2017-2024 годы не может являться долгом наследодателя ФИО5

Ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками ФИО5, умершего 12 июня 2008 года, приняв открывшееся после смерти наследодателя наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, которое признается принадлежащим им со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации их прав как наследников на наследственное имущество, в том числе и гараж (гаражный бокс) под №, расположенный в ГСК № 9 «Меридиан», и с момента открытия наследства должна нести расходы по содержанию указанного гаража. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ). 

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 103 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. 

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Таким образом, владельцы гаражей, расположенных в гаражном комплексе, являются гражданско-правовым сообществом, чье решение для ФИО1 и ФИО2 в силу наличия у них соответствующих имущественных прав является обязательным. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что ГСК №9 «Меридиан» в спорный период времени не совершал действий, связанных с оказанием услуг по надлежащему содержанию и эксплуатации территории гаражного комплекса, ответчиками не представлено. 

С учетом изложенного, хотя ответчикиФИО1 и ФИО2 и не являются членами ГСК №9 «Меридиан», но как владельцы гаража, перешедшего к ним в порядке универсального правопреемства (наследования), обладают правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива и от обязанности по внесению кооперативу оплаты эксплуатационных расходов не освобождены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиковФИО1 и ФИО2 задолженности в размере 48 000 руб. (6 000 руб. *8(за период с 2017 по 2024 года). Доказательств иного размера задолженности суду не представлено. 

Рассматривая и разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму взысканной судом задолженности, за период с 01 января 2017 года по 22 апреля 2025 года (период, определенный истцом), суд, руководствуясь п. п. 1, 3 ст.395 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проверив представленный истцом расчет, рассчитанный из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды начисления процентов, принимая его в качестве доказательства размера, подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ГСК № 9 «Меридиан» процентов за пользование чужими денежными средства за период с 01 января 2017 года по 22 апреля 2025 года в размере 25 176,55 руб. 55 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего12 июня 2008 года

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из платежных поручений № от 01 апреля 2025 года на сумму 2 811 руб., № от 04 июля 2024 года на сумму 189 руб. № от 04 июля 2024 года на сумму 1 000 руб., при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также понесены почтовые расходы в размере 96 руб., что подтверждается реестром почтовых (электронных) отправлений (л.д.12).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., в подтверждение несения которых представлены договор об оказании юридических услуг от 20 апреля 2025 года, стоимость которых сторонами определена в размере 6 500 руб., и платежное поручение № от 22 апреля 2025 года на сумму 6 500 руб.

В силу абзаца 2 пункта 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Кодекса) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, указанные выше обстоятельства, а также объем оказанных юридических услуг, количество времени, которое могло быть затрачено на квалифицированное выполнение данной работы, подготовку иска, предъявление в суд с приложением к нему необходимых документов, что споры указанной категории не относятся к категории сложных дел, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчиком в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 9 «Меридиан» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3 в пользу гаражно-строительного кооператива № 9 «Меридиан» (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01 января 2017 года по 22 апреля 2025 года в размере 25 176,55 руб.

Взыскать с ФИО6, ФИО3 в равных долях с каждого в пользу гаражно-строительного кооператива № 9 «Меридиан» (ИНН №, ОГРН №)расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., т.е. по 5 298 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: О.А. Леоненко. 

Мотивированное решение составлено 21.10.2025 года.