Дело №

УИД 50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Покладнёвой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 об устранении нарушения на участке лесного фонда, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ФИО1 устранить выявленное нарушение в квартале 68 выделе 5 Верейского участкового лесничества вблизи 

<

адрес>, а именно освободить/демонтировать вкопанную трубу, тем самым извлечь ее полностью из лесной подстилки, произвести восстановление/рекультивацию уничтоженной лесной подстилки и других не древесных лесных ресурсов на общей площади 78,16 кв.м, находящийся на землях лесного фонда и приведения в первоначальный вид самовольно используемого лесного участка в состояние пригодное для ведения лесного хозяйства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным лесным инспектором 

<

адрес> Наро-Фоминского лесничества ГКУ МО «Мособллес» ФИО2 выявлено нарушение лесного законодательства на земельном участке лесного фонда в 

<

адрес> вблизи д. Годуново, выразившееся в том, что ФИО1 (собственник смежных земельных участков с кадастровыми мерами №, №) от земельного участка с кадастровым номером № врыта труба в сторону леса для сточных вод длиной 81 метр, таким образом повреждена лесная подстилка шириной 0,7 метра, длиной 5,8 метр, площадь ямы составляет 21,46 кв. м. В результате вся площадь повреждения подстилки составляет 78,16 кв. м.

Проверкой установлено, что указанное самовольное занятие территории лесного фонда осуществлено собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащего на праве собственности ФИО1. Земельный участок ответчика с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет и имеет четко определенные границы.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.8.26. КоАП РФ и претензия об устранении нарушения со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра вышеуказанной территории выяснилось, что правонарушения не устранены, что подтверждается Актом патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото-таблицы.

Ответчику территория лесного фонда, не предоставлялась.

Представитель истца Комитета лесного хозяйства 

<

адрес>, ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, представил отзыв на исковое заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с ч.1 ст.43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 ст.62 Земельного кодекса РФ закреплено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Исходя из статей 8, 9 Лесного кодека РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, использование которых возможно после приобретения таких участков на праве постоянного (бессрочного) пользования лесными участками, право ограниченного пользования чужими лесными участками (сервитут), право аренды лесных участков, а также право безвозмездного срочного пользования лесными участками по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством и земельным законодательством, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Из материалов дела следует, что из акта патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе патрулирования лесов выявлено, что в квартале 68 выделе 5 от земельного участка с кадастровым номером № врыта труба для сточных вод длиной 81метр, таким образом, повреждена лесная подстилка шириной 0,7 метр, площадь повреждения составляет 56,7 кв. м, в конце трубы выкопана яма для сточных вод шириной 3,7 метров, длиной 5,8 метров, площадь ямы составляет 21,46 кв.м. В результате вся площадь повреждения лесной подстилки составляет 78,16 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты при патрулировании территории лесного фонда в квартале 68, произведен осмотр лесного участка, расположенного в 

<

адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства выразившееся в том, что ФИО1 (собственник земельного участка с кадастровым номером №) врыта труба в сторону леса для сточных вод длиной 81метр, таким образом, повреждена лесная подстилка шириной 0,7 метр, площадь повреждения составляет 56,7 кв. м, в конце трубы выкопана яма для сточных вод шириной 3,7 метров, длиной 5,8 метров, площадь ямы составляет 21,46 кв.м. В результате вся площадь повреждения лесной подстилки составляет 78,16 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> в адрес ФИО1 направлена претензия об устранении лесного законодательства по административному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Комитетом лесного хозяйства 

<

адрес> выдано задание на осуществление патрулирования лесов.

Из акта патрулирования лесов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе патрулирования лесов выявлено, что ФИО1 претензию по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, а именно от земельного участка с кадастровым номером № не убрал трубу и не закопал яму для сточных вод.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 2098 кв. м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Сведения о границах участка внесены в ЕГРН.

Земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания представитель истца Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> от проведения экспертизы с целью установления находится ли в границах земельного участка лесного фонда труба, вкопанная от земельного участка с кадастровым номером №, установления места ее расположения, отказался.

Положения ст.79 ч.3 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, разъяснены. 

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств незаконного использования ответчиком участка из земель лесного фонда в квартале 68 выделе 5 Верейского участкового лесничества, и вследствие чего привел лесной участок в состояние непригодное для ведения лесного хозяйства, а также доказательств, подтверждающих факт наличия неблагоприятных последствий для лесного фонда в результате действий ответчика, при этом судом разъяснялось истцу право заявить ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы для определения юридически значимых по делу обстоятельств в подтверждение заявленных требований, однако истец таким правом не воспользовался, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к ФИО1 о возложении обязанности устранить выявленное нарушение в 

<

адрес>, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме. 

Судья Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.