Дело № 2а-210/2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 15 мая 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое административное дело № 2а-210/2020 год по административному исковому заявлению прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, -

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Становлянского района Липецкой области, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с административным иском о признании информации, размещённой на сайте: https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Административные исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Становлянского района Липецкой области была проведена проверка исполнения требований законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в сети «Интернет». Так, в ходе проведенного мониторинга в сети «Интернет» было установлено, что на странице сайта https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast размещена информация, противоречащая действующему законодательству о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, поскольку на странице сайта изложен способ изготовления и модернизации рыболовного «паука», являющегося в Российской Федерации запрещенным орудием лова водных биологических ресурсов и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов. Вход на страницы вышеуказанного сайта свободный, регистрация пользователей для доступа к использованию ресурсов сайта не требуется, в связи с чем ознакомиться с содержанием информации, размещенной на сайте, и скопировать материалы в электронном виде может любой Интернет-пользователь, поскольку какие-либо ограничения на их передачу, копирование и распространение отсутствуют. Однако, нормами действующего законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о способе изготовления рыболовного «паука», являющегося запрещенным в Российской Федерации орудием лова и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов. На момент проверки установлено, что указатель на сайт https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast в Едином реестре отсутствует. Учитывая, что информация, размещенная на сайте https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, затрагивает права и интересы неопределённого круга лиц, прокурор Становлянского района Липецкой области вынужден был обратиться в суд, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с административным иском, в котором просит признать информацию о способе изготовления рыболовного «паука», являющегося запрещённым орудием лова и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов, размещенную на интернет-сайте https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, а копию вступившего в законную силу решения суда направить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области для включения указателей страниц интернет-сайта https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, содержащих информацию о способе изготовления рыболовного «паука» в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. 

Представитель административного истца – помощник прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимов А.В. - в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме и просил суд удовлетворить их, сославшись на доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Липецкой области – заместитель руководителя Управления ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя Управления Роскомнадзора по Липецкой области.

Представитель заинтересованного лица - Липецкого отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов АЧТУ Росрыболовства - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался.

Выслушав представителя административного истца – помощника прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимова А.В., изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах неопределённого круга лиц, о признании информации, размещённой на сайте https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» под информационно - телекоммуникационной сетью понимается технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники; под сайтом в сети «Интернет» понимается совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет».

Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»:

«1. Ограничение доступа к информации устанавливается Федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»:

«1. Распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации».

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации»:

«5. Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами».

В ч. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» закреплено, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Действующим законодательством предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ). 

Из п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.11.2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (ч. 2 ст. 253, статьи 256, 258.1 УК РФ) следует, что под иными способами массового истребления водных животных и растений понимаются действия, связанные с применением таких незаконных орудий лова, которые повлекли либо могли повлечь массовую гибель водных биологических ресурсов, отрицательно повлиять на среду их обитания: прекращение доступа кислорода в водный объект посредством уничтожения или перекрытия источников его водоснабжения, спуск воды из водных объектов, перегораживание водоема (например, реки, озера) орудиями лова более чем на две трети его ширины, применение крючковой снасти типа перемета, лов рыбы гоном, багрение, использование запруд, применение огнестрельного оружия, колющих орудий. 

В соответствии с ч. 1, ч. 4 и ч. 5 ст. 33 УК РФ:

«1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы».

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 34 УК РФ:

«1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.

3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления».

В соответствии с п. 13 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09.01.2020 года N 1:

«13. При осуществлении рыболовства запрещается: …

13.2. юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов: …

с применением колющих орудий добычи (вылова) (за исключением любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты (далее - подводная охота), пневматического оружия, огнестрельного оружия, орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током, а также взрывчатых, токсичных, наркотических средств (веществ) и других запрещенных законодательством Российской Федерации орудий и способов добычи (вылова); …».

В соответствии с п. 49 вышеуказанных Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна:

«49. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов:

49.1. при любительском и спортивном рыболовстве запрещается:

а) применение: … 

отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений, за исключением подъемников и черпаков не более 1 штуки у 1 гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб; …».

Под рыболовным пауком согласно рыболовного словаря понимается рыболовное приспособление, состоящее из куска сетки, растянутой на четыре угла к перекрещивающимся металлическим дугам, которые, в свою очередь, присоединены к длинной палке (есть вариант заброса снасти просто на верёвке без палки – используется обычно с мостов, крупных судов, дебаркадеров). 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что нормами действующего в Российской Федерации законодательства предусмотрен запрет на распространение информации о способе изготовления рыболовного «паука», являющегося запрещённым орудием лова и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов.

Из материалов дела видно, что прокуратурой Становлянского района Липецкой области была проведена проверка исполнения требований законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в сети «Интернет». В ходе проведённого 31.05.2020 года мониторинга был выявлен сайт https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, на страницах которого размещена информация о способе изготовления рыболовного «паука», являющегося запрещенным орудием лова и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов, что подтверждается справкой, подготовленной помощником прокурора Становлянского района Липецкой области Герасимовым А.В. от 31.05.2020 года по результатам мониторинга, а также распечаткой с сайта https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast. Выявленная вышеуказанная информация является противоречащей действующему законодательству о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. На момент проведения проверки в единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, сайт https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast не значится, что также подтверждается информацией о поиске в соответствующем разделе на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в сети «Интернет» на дату рассмотрения дела судом. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 и п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 15.1 ФЗ № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации»:

«1. В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

2. В реестр включаются:

1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено;

2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются: …

2) решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

6. Решение о включении в реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, может быть обжаловано владельцем сайта в сети "Интернет", провайдером хостинга, оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд в течение трех месяцев со дня принятия такого решения». В соответствии с ч. 5 ст. 46 ФЗ от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обязан осуществлять ограничение и возобновление доступа к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также обеспечивать установку в своей сети связи предоставляемых в порядке, предусмотренном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, технических средств контроля за соблюдением оператором связи установленных статьями 15.1 - 15.4 указанного Федерального закона требований».

В соответствии с пунктом 2 Правил создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 года № 1101, создание, формирование и ведение единого реестра осуществляется Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

В силу п. 5 указанных Правил основанием для включения в единый реестр, является, в том числе вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Ч. 4 ст. 265.5 КАС РФ предусмотрено, что решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещённой на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, действуя в интересах неопределённого круга лиц. 

Кроме того, проанализировав вышеизложенные нормы права, а также исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать информацию о способе изготовления рыболовного «паука», являющегося запрещённым орудием лова и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов, размещенную на интернет-сайте https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, тем самым удовлетворив административные исковые требования прокурора Становлянского района Липецкой области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации о способе изготовления рыболовного «паука», размещённой на сайте https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать информацию о способе изготовления рыболовного «паука», являющегося запрещённым орудием лова и способом истребления (добычи) водных биологических ресурсов, размещенную на странице интернет-сайта https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. 

Данное решение суда является основанием для включения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций РФ по Липецкой области указателей страниц интернет-сайта https://dom-ribolova.ru/snaryazhenie/snasti/chto-takoe-pauk-dlya-rybalki-osobennosti-ustrojstva-snast в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение подлежит немедленному исполнению.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова